一场战争暴露美国最大软肋 徒有虚名的“亚太战略”

德语媒体：徒有虚名的美国“亚太战略”

（德国之声中文网）《新苏黎世报》发表评论称，“重返亚洲”的口号发出十五年之后，美国再次在中东卷入战争，而对伊朗的军事行动直接影响到了美国在亚太地区的军事部署，设在韩国和日本的美军装备和士兵正在被调往中东。这篇题为《乱了阵脚的超级大国》的评论写道：

“美国海军和空军消耗精准制导武器的速度简直令人震惊。早在战争爆发之前，专家们就曾发出警告称，这类非常精准、但造价也极其昂贵的武器，其库存数量并不足以应对同中国的一场高强度冲突。美国军事战略家形容中国是一个‘几乎势均力敌’的对手，而一旦同中国交手，这类精准武器显然要比对付实力较弱的伊朗更能排上用场。

但问题在于：每一枚用于打击伊朗的‘战斧’巡航导弹，都会在未来无法投入到对抗中国的战斗。每一枚在中东发射的‘爱国者’导弹，也将无法再去拦截中国的导弹。美国的军火库是面向全球的，而补充库存则需要大量时间。毕竟美国军火工业生产精准武器的能力也是有限的。俄罗斯发动侵乌战争四年以来，对武器的需求快速飙升，订单早已排起了长队。就连中立国瑞士对此都有切身体会，该国订购的爱国者导弹，交付时间已被推迟多次。

一旦美国的军火库出现空虚，‘重返亚洲’战略中唯一一个迄今收效良好的支柱就将发生动摇：即针对中国的军事威慑。奥巴马认为，安全是保障亚太地区繁荣与和平的基础。此外，他认为另外两个支柱也同安全密切相关：经济融合以及对志同道合的民主国家的支持。但是，在上述两个方面，过去十五年当中，美国也并没有很好地兑现承诺。

中国是亚洲大多数国家最重要的贸易伙伴。除了和中国保持密切的经济合作，他们并没有其他的选择。即便是美国最密切的盟友，在此问题上也无法置身度外。同时中国的经济实力也成了该国扩展影响或施加压力的工具。2016年，韩国允许美国部署萨德导弹防御系统，以及2020年，澳大利亚要求对新冠病毒起源展开调查后，上述两国都切身感受到了来自北京的强劲压力。”

《新苏黎世报》的评论指出，美国再次卷入中东地区的战争，令美国的亚太盟友深感忧虑，一方面，霍尔木兹海峡航运受阻，使上述国家的经济受到严重冲击，另一方面，美军从亚太撤走大量导弹防御系统和海军力量，也令韩国、日本、菲律宾和澳大利亚等国感到针对中国的军事威慑力有所减弱：

“当然，这一切并不意味着北京会立即对台湾等目标发动攻势。毕竟，人民解放军并没有做好相应的准备，中国军队持续不断的清洗运动就足以说明这一点。但是，伊朗战争已经使盟友对华盛顿的信赖大打折扣，他们担心，关键时刻他们恐怕还是只能自救。上述国家只有两个选择：要么和中国委曲求全，要么大幅投资国防建设。在日本和韩国，要求本国拥有核武器以获得最高威慑力的呼声已经越来越高。

2011年，奥巴马意识到了亚太地区的巨大潜力，以及日益崛起的中国对美国霸主地位构成的挑战，直到今天，分歧严重的华盛顿仍对此拥有高度共识。但是，在美国政府的日常运作中，这一点却时常被忘到脑后。频繁发生的危机总是让施政重点发生变化。继乌克兰、加沙和委内瑞拉之后，伊朗又成了重中之重。”

  从“剽窃大国”到“专利大国”的华丽转身

《科隆城市报》报道称，一看到“中国制造”就联想到“假冒伪劣”的时代已经基本成为过去。现如今，中国正在快速从“创意窃取大国”演变成“发明创新大国”。1980年，中国提出的国际专利申请只有44项，而到了2022年，申请个案已达165万件，几乎占全球专利申请总量的一半。

“在习近平的领导下，过去几年来，中国政府不仅扩大了对知识产权的保护力度，而且还为知识产权建起了坚强壁垒。德国化学工业协会（VCI）的专利法专家库斯库提斯（MarcelKouskoutis）表示，很多人也许还不知道，‘专利不仅是保护发明创造的工具，而且它还是一种为自己划定势力范围的工具。即便是一种较弱的专利也能达到这样的目的。中国人在这方面就做的非常聪明。’

中国人在专利领域的快速推进，在前不久发布的十五五规划中也得到了充分体现。该规划制定的目标中包括，在2030年前，每万人当中高质量发明创造的数量将从目前的16个提升到至少22个。对于拥有14亿人口的中国来说，这将使该国能够在人工智能、数码设施以及无人机等领域不断将竞争对手抛在后面，并同时成为上述领域的最大受益者：谁要想获得中国制造的技术，就必须为专利支付费用。

中国已经成立了多个专门处理专利保护事宜的法庭，中国国内的侵犯专利事件也同样会受到严厉处置。来自各大商会的信息显示，在侵权诉讼中，相关企业获得成功的案例已经越来越多。毕竟，作为世界第二大经济体，中国既希望减少对外部的技术依赖，但同时也希望能够继续吸引外来投资和合作。而法律保障则是一个重要的前提。

德国企业对中国的发展趋势并非无动于衷。中国在可再生能源，尤其是太阳能技术领域的专利数量大幅增高之后，德国的相关专利申请也曾一度增多。但是，在德国，人们对知识产权的价值认知还远远赶不上中国的发展。”