当梅西已经超越克洛泽，当姆巴佩、哈兰德等人已经打进四球，C罗不能再等了，信任他的葡萄牙也不能再等了。
于是在第二轮对阵乌兹别克斯坦，C罗终于破荒，葡萄牙也终于取胜，而这一切只是因为对手实力不足吗？
本场比赛，葡萄牙在战术框架上没有变化，但在具体的位置上，还是做出了清晰的改变，除了后卫线上迎回鲁本-迪亚斯之外，最有指向意义的变化就是用菲利克斯换下了贝尔纳多-席尔瓦，继而让内托打在右侧，从而形成了前场两个方向的进攻态势。
相较于贝尔纳多-席尔瓦打在前场右边，从而和中场区域的队友形成四中场的思路，这种在两条边路都能形成进攻小组的思路，本身就更符合葡萄牙的战术现实，这也是我们在上一场战平民主刚果的赛后就给出的观点。
但是，罗伯特-马丁内斯总有这样那样的顾虑。
我们之所以认为这种通过双边锋加强进攻，而不是通过四中场加强控球的思路更适合葡萄牙，原因非常简单：
葡萄牙很难彻底弃用C罗。
C罗现阶段的能力究竟高低，这一点我们暂且不谈，摆在桌面上的现实就是，如果你一定要让41岁的前锋首发出场，并且很可能让其打满全场，那么C罗就注定要将为数不多的体能全部用于追逐进球。
你指望他还能无球参与逼抢，到处跟着队友压迫，有球参与运转，不是对抗就是移动，这都属于想得太多。
尤其是像上一场的四中场思路，本质上是希望C罗拉到右侧，帮助右半区打出纵深，然后换出空间，让其他人再进行前插，这根本就是不现实的事情。
基于这一点，那么葡萄牙就只能选择将进攻最大化，为C罗提供尽可能多的射门机会，这才能让41岁的前锋真的压制住对手的防线，他自己追逐进球的时候，队友也能从他牵制出的空间获利，就像莱奥在这场抓住的机会一样。
当然了，罗伯特-马丁内斯的思路在理论上也不能算错，葡萄牙的纸面优势确实体现在中场区域，并且面对某些具备反击能力的对手的时候，使用四中场在理论上也的确能够帮助防守。
但罗伯特-马丁内斯忽略的一点是，葡萄牙的中卫线其实非常脆弱，四个中卫没有一个是靠谱的，在这种情况下，四中场并不能带来设想中的过程和结果，进而帮助球队不丢球或少丢球，被上一场的民主刚果扳平就是一个很好的例子。
所以，当对手并不会因为葡萄牙摆出四中场就完全失去进球机会的时候，四中场给葡萄牙带来的收益就会小于损失，因为球权的确有了，但进攻自损一边的同时，对于防守方来说，C罗也变得很好防了，收一损二，这就是不划算的买卖。
反倒是在今天，首发的菲利克斯和打在逆足侧的内托表现并不好，再次替补登场的小孔塞桑也没打出上一场的奇兵表现，但他们可以自主进攻，就能压制对手，于是身侧的边后卫就有了前插进攻的机会，门德斯、坎塞洛和塞梅多在本场比赛总计送上12次传中，其中大部分都传给了C罗，这才让他获得了7次射门的机会。
上一场的C罗射门几次？只有3次。
所以，问题其实很简单。
有能耐，你就把C罗按到替补席，用常规思路建设球队和战术，没有这个能耐，那你就要用好41岁，但依旧在疯狂追逐进球的前锋，利用他的心态和能力，让葡萄牙形成以攻代守的基础思路，而不是在四中场和控制球权的思路下，妄想做到攻守平衡，这反而会放大C罗现阶段的不足和短板，导致葡萄牙攻不像攻，守不能守。
葡萄牙当然很难夺冠，因为他们的硬实力本就不足，但打出几场不错的比赛，让C罗开心几场比赛，其实是可以做到的。
评论 (0)