中国女排姑娘们好样的！
在刚刚结束的VNL澳门总决赛八强战里，面对积分排名第一的美国女排，我们的女排姑娘们再次打出了一场韧性局，3-2昂首挺进四强，并完成了对对方的五连杀。
1、以下克上
要知道，赛前大家其实并不太看好这支中国女排，原因也显而易见——
巴黎奥运之后，美国女排虽然主攻线进行了大换血，自由人位置也进行了重组，但主攻斯金纳、副攻奥格博古和二传波尔特这套核心框架得以保留，年轻攻手埃格尔斯顿和李万克已初步展现巨星气质，新副攻奥尼尔也凭借着惊人的拦网能力坐稳了主力。
可以说，她们的换血平稳有序，实力不减，美国女排的整体进攻火力甚至是不降反升的。此次VNL分站赛，她们豪取10胜2负，3-0击败奥运冠军意大利，3-2击败公认的超级豪强土耳其，最终积分排名第一，气势如虹。
如果说美国女排是换血，那么咱们的中国女排就几乎是重建了。巴黎奥运会结束之后，赵勇第一次集训时，只保留了李盈莹、王媛媛和龚翔宇等若干老将，00后球员多达16人，全队平均年龄不到22岁。尤其是二传，完全弃用了老将，甚至让16岁的张籽萱担当主力。
结果就是，年轻人表现虽有亮点，但骤然面对世界大赛的超高强度，依旧表现出了巨大的不适应，最终在去年VNL收获第五，世锦赛更是被法国女排拦在八强门外。
而今年的VNL，中国女排依旧带着年轻队伍常见的不稳定，磕磕绊绊。面对超级豪强意大利与土耳其，都是2-3苦战惜败；而面对中游队伍的法国、波兰、巴西与塞尔维亚，则是胜负参半；面对实力较弱的加拿大和捷克，居然也会花式翻车……
最终，中国女排6胜6负，排名第九，还是靠着主办方的优势“插队”第八的波兰（VNL的规则就是前7+主办方入围总决赛）勉强进入的最后总决赛，甚至还为此被外媒蛐蛐了一番……
这样一对比，赛前不被看好也属实正常。
2、没那么强与没那么弱
但，若是对战绩进行进一步研究解读，又会发现一些有趣的东西。
比如，虽然面对当下公认的“二超”意大利和土耳其，以及本次VNL状态最好的巴西，美国取得了三胜而中国是三败，但与美国交战时的意大利和巴西都是二线轮换阵容，与中国交战时的意大利和巴西则是几乎全主力阵容。
而若是以一直坚持准主力阵容出战的土耳其为坐标，那么美国女排是3-2险胜，中国女排是2-3惜败，可见中美两队之间的实力差距，其实并没有想象中的那么大。
又以及，中国女排此前已经完成了对美国女排的四连杀（虽然巴黎奥运会那次说不定输了更好……），哪怕是在蔡斌最狼狈的时候，也总是能击败美国女排，说明两支队伍之间或多或少存在一点点克制关系（这个我们后面说）。
再以及，最重要的，赵勇从今年的VNL分站赛中期开始，慢慢地把老将们掺回队伍中了，经过磨合，队伍实力其实是在稳步提高的。
排名具有一定欺骗性，美国女排没那么强，中国女排也没那么弱。
所以，这场胜利，虽说意外，但绝对谈不上是什么冷门。
3、血战淘真金
通过今年的VNL，我们也总算摸清楚了赵勇的盘算。
2024年他执掌女排之后，丢出的第一份集训名单，前面我们已经说过了，备受争议，大量启用新人和年轻人，并且直接把她们丢到最残酷的国际大赛里。
唐欣、董禹含、王奥芊、陈厚羽、杨舒茗、张籽萱、郑欣怡……包括后来的郭中楠、李晨瑄和解盛钰，这些名字在过去两年被反复试错，有时甚至固执到让人看不懂。
明明老将更稳妥，为什么非要把毫无国际大赛经验的年轻主攻推上去接六轮一传？明明可以保守一点，为什么要让新人在关键分发球？
现在答案终于清晰了——赵勇其实是在做一件特别残忍但高效的事情，他在用最高强度的比赛做筛子，快速滤出“能抗压”的人，再回头用老将把实在填补不了的空缺给撑起来。
这样做的风险很高，也很容易把年轻人的心态搞出问题，甚至一蹶不振，但不得不说，想要快速形成战斗力，这也确实是没有办法的办法——毕竟国内联赛的强度实在是……懂的都懂，庄宇珊和王媛媛为什么状态那么火，也不用多说。总之，在没办法出去打球的情况下，也只能靠国际大赛来当磨盘、当筛子……很无奈，也很现实。
于是，那么多年轻的苗子里，唐欣、王奥芊、郭中楠被筛出来了，反而是被寄予厚望的张籽萱，让解盛钰后来居上了……
于是，在吴梦洁、李盈莹两大强攻核心缺阵的情况下，我们得到了一个什么阵容呢？
主攻：在意大利升级完毕、能接六轮一传、战斗意志更是始终满溢的庄宇珊，以及攻击力残暴的“小王一梅”李晨瑄。
接应：压舱石龚翔宇，以及弹跳出色、爆发强劲，国家队期待多年的真正暴力接应唐欣。
副攻：越老越妖的王媛媛，以及攻守均衡的郭中楠、锋利灵动的王奥芊。
二传：战神龙王回归的刁琳宇，以及各具特色的解盛钰和张籽萱。
自由人：逐渐成为防守核心的王梦洁。
这个配置，已经足以与任何世界级的强队一争雄长。
4、隐患，与解法
但是，是的，虽然有些不合时宜，但是我们要开始泼冷水了。
事实上，大家都清楚，想要在洛杉矶夺冠，那么意大利和土耳其是绝对绕不过去的坎；而如果把目标放在夺牌，那么你至少也还需要有击败美国、波兰、巴西这些同档次队伍的实力。
击败了美国，当然很好，不过可惜的是，中国女排确实对美国女排有一定程度的克制（毕竟已经五连杀了），反而让这场胜利的说服力要打上一个小小的问号。
这场比赛的胜利，核心的战术逻辑，就是我们反复验证过的那一套：追发美国一传薄弱轮次，切断平拉开，逼她们打调整攻。
美国队的强，在于体系。一传到位时，她们的平拉开行云流水，副攻快球牵制力极强。但美国没有埃格努、没有瓦尔加斯，她们的所有攻手都是顶级的“体系球员”，却没有任何一个人具备超手硬吃的能力。所以一旦一传被持续冲击，快攻废掉，边攻调整攻又打不穿我们的拦防体系，比赛就进入了中国女排最喜欢的节奏。
全场自失控制优于美国、决胜局拦网关键分得手——这些都是战术纪律的胜利。美国擅长的是“天赋驱动体系”，中国擅长的是“纪律执行体系”，而在高水平的博弈里，后者往往能更精准卡住前者的喉咙，因为后者更稳定。
同时，这场胜利也暴露了隐患：首局15-25、第四局17-25，崩盘的根源都指向同一个问题——一传波动后，调整攻手段单一。 没有核心强攻点，一旦一传被冲垮，二传可选择的出球点就急剧减少，战术体系瞬间从“多点开花”缩水为“只能给四号位”，而四号位的攻手又没有硬吃的绝对实力。
这不是某个球员或者主教练赵勇的问题，而是我们现在确实缺少李盈莹和吴梦洁，年轻队员里又确实没有能像这俩大榔头一样不讲理下球的。
那么，不谈李盈莹和吴梦洁，中国女排在主攻线上有没有更好的选择呢？
其实是有的。两个字，朱婷。
但这个问题很复杂，非常非常复杂，只能有赖于排协和赵勇的魄力。
5、正确的道路
因此，下一场对阵土耳其，才是对咱们女排姑娘最残酷的检验。
为什么意大利和土耳其是公认的“二超”？因为意大利有埃格努、土耳其有瓦尔加斯，就是这么简单，这两位是当下世界女排最不讲道理的硬解点。
美国队的命门是一传，土耳其的命门也是一传；但区别在于，当土耳其一传崩了，她们可以把球往天上撩，让瓦尔加斯硬砸。中国队的拦网手型再标准、后排卡位再精准，面对超手强攻时都会显得苍白——还记得巴黎奥运会吗？
所以对土耳其这一战，真正要看的是三件事：
首先是一传能不能顶住卡拉库尔特和瓦尔加斯的发球轮——这是避免首局崩盘的前提；
然后是副攻的移动拦网能不能在高速对抗中持续施压——这是让瓦尔加斯打得“不舒服”的唯一办法；
最后是当调整攻来临时，有没有人能站出来消化那些“不合理”的球——这对我们的年轻攻手，是个巨大的考验。
再强调一次，对美国是“克制关系”的验证，对土耳其才是“硬实力”的试金石。
胜利固然值得欣喜，但真正的考验，以及终极的答案，都在下一场，只有经过超巨的检验，赵勇这套阵容的上限才真正见分晓。
当然，如果能赢是最好，输了的话，倒也不用否定，毕竟我们当下这个阵容也确实不是理论上的最好——目前中国女排已经走在了对的道路上，赵勇也确实在他力所能及的范围内做得不错了，剩下的，要么，是他不能解决的，要么，就只能交给时间。
评论 (0)