昨天看个老太太病人，在用骨质疏松的药物，一直挺好的，但是昨天说没在用了。
我说为什么呀，因为有副作用吗？
她说，替我看猫的lady说，这个药物不好，让我别用了。
我忍不住笑了。
临床工作中经常遇到。病人听了亲戚，朋友，网红的话，就觉得这个药物不好，然后擅自停用了。
我问老太太，你有没有问那个cat lady到底为什么这个药物对你不好？是因为副作用大？还是因为疗效不好？。老太太说不知道。
我说，不可否认，药物都是有副作用的，所以我们要衡量利弊，决定这个药物是不是真的需要，然后定期随访，监测可能发生的副作用。
老太太的骨质疏松很严重，T score都已经低于-3，并且已经发生了骨质疏松脆性骨折。她如果不用药物的话，将来再次骨折的机会非常高，会严重影响到她的生活质量，甚至增加死亡率。而且她对药物耐受性很好，至今并没有副作用，所以对这个病人来说，这个药物绝对是利大于弊。我和病人解释了以后，她同意重新开始用药。
后来和一个学过哲学的朋友聊起来，他说，这个就是很典型的非形式逻辑谬误。
这种逻辑错误有很多形式，比如 ：
不相干谬误 (Relevance Fallacies)前提与结论之间没有逻辑上的实质关联，却试图用情感或无关信息说服别人；
人身攻击 (Ad Hominem)：不反驳观点本身，而是攻击说话者的品格、身份或背景；
诉诸情感 (Appeal to Emotion)：利用同情、恐惧、愤怒等情绪代替理性论证；
诉诸大众 (Bandwagon)：主张因为大多数人赞同，所以观点就是对的。
轻率概括 / 以偏概全 (Hasty Generalization)：根据极少数个案就匆忙得出普遍结论。
虚假因果 (False Cause)：把仅仅先后发生或伴随的事物强加因果关系（如“因为你洗车了所以下雨”）。
还有很多其它形式。
避免非形式逻辑谬误的核心在于审查论证的内容和证据。保持明确概念、证据确凿，情感客观来减少这类错误。 但是，要时刻保持清醒的认识，是很难的，人会经常被自己的经验，习惯，偏好所影响。因而得出各种偏差的结论。
和大家一起共勉。
0
评论 (0)