從小沒被好好照顧女兒拒養，法院認證這款老媽只值月給3000元。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 女子小芸從小與母親阿蘭（均化名）聚少離多，還曾指控童年遭母親疏於照顧，甚至長期未獲扶養。如今阿蘭年事已高、生活陷入困境，經市政府安置後，每月產生4萬2500元安置費，小芸卻收到通知要求負擔母親扶養費，因而向法院聲請減輕或免除扶養義務。
童年顛沛離家 母親長期未探視
小芸主張，她年幼時父母離婚，母親搬往台北，之後又嫁往日本，自己與弟弟被留在新竹由親友照顧。她指稱，母親過去曾以木棍、衣架及水管毆打她，後來雖曾短暫將她接到台北生活，卻經常外出數日未歸，導致她與弟弟甚至沒有錢搭車、吃飯。
小芸國小六年級時，母親又因車禍昏迷，她被帶回新竹與親戚同住。到了國二，她因無法忍受家庭環境而離家，到台北、台中半工半讀。升高三時，她曾回母親住處，希望母親協助支付二專學費，卻遭拒絕，之後便與母親長年失聯。
母喊冤：不是不養 是女兒自己離家
面對女兒指控，阿蘭則否認未盡扶養義務，表示與前夫離婚後，曾將小芸及小宇接到台北同住約兩年，後來因工作繁忙，加上發生嚴重車禍，才無力繼續照顧。她認為，小芸進入青春期後自行離家工作，並非自己拒絕扶養。
不過，法院調查證人及相關資料後認定，小芸父母離婚後，確實有相當長一段時間未與母親同住，母親除了曾短暫照顧外，長期沒有負擔扶養費，也未持續探視女兒，顯有無正當理由未盡扶養義務的情況。
法院認定「不公平」 但還不到免除程度
法院指出，依民法第1118條之1規定，若受扶養者無正當理由未盡扶養義務，導致日後由子女負擔扶養責任顯失公平，法院得減輕扶養義務；若情節重大，則可進一步免除。
本案中，阿蘭現年76歲，收入有限，名下僅有價值約2036元的土地，每月老年年金最高僅1813元，且目前接受市政府安置，每月安置費高達4萬2500元，確實已無法維持基本生活，有受扶養必要。
但法院認為，阿蘭在與小芸父親離婚前曾與女兒同住，離婚後也曾將女兒接到台北住，並透過友人協助照顧，並非完全未負擔扶養責任。至於小芸指控母親曾涉及毆打、恐嚇，以及母親前夫曾對她有性騷擾行為，因欠缺足夠證據，法院無法認定屬實。
因此，法院認定，阿蘭過去確有未盡扶養義務，但尚未達到「情節重大」程度，無法完全免除小芸的扶養責任；考量阿蘭的需求、3名子女的經濟能力及小芸本身財力較差等情況，裁定小芸對母親的扶養義務減輕為每月3000元。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
那天有爽嗎？婚姻中偷吃多人還失聯 悲情女怒揭渣夫惡行 欠銀行292萬將房產「信託搬家」給友人 法院抓到關鍵全撤銷 沒照顧伯父不能拿房產？父親拒過戶敗訴 祖母真正用意曝光 #扶養 #義務 #免除 #家暴 #拒養 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)