立委翁曉玲提案凍結行政院長卓榮泰薪資，藍白強勢通過，引發違憲爭議，前大法官黃虹霞受訪認為此舉已違憲，認為立院不能超越憲法，變成「太上憲法」，翁曉玲卻反批「她的話根本不可信」，但多名法界人士早已表示立院所為違法違憲，大法官在釋字601號、釋字520號也揭示相關意旨。律師陳君瑋受訪表示，立院刪凍其他機關預算，自己的預算照樣通過，如同考零分還去批評考80分的人。陳君瑋指出，立院依法本就有權審查中央政府總預算，刪減、凍結預算本身並非違憲，但值得注意的是，中央政府總預算同樣包含立院自己的預算，近來網路已出現質疑，立院一方面刪凍其他機關預算，另一方面自己的預算照樣通過，「就像自己考零分的人，卻跑去批評考80分的人，甚至還決定要扣人家的資源」，政治責任當然會受檢驗。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 「可以刪預算，但不能把人家刪到不能做事！」陳君瑋指出，若預算刪減程度已造成行政機關無法正常運作，甚至達癱瘓效果，就有必要檢視，立院是否逾越預算審議權的憲法界線，而不能單純以「立法院本來就有權刪預算」作為理由。另外陳君瑋將爭議延伸至先前「公費助理費除罪化」修法風波，指出公費助理費本來就是國家編列供立委聘用助理、支付相關費用的公款，並非立委個人薪資，當時修法引發的爭議之一，就是是否可能進一步擴大立委對公費助理費的支配空間。陳君瑋認為，若將公費助理費修法與近年總預算爭議放在一起觀察，問題就更加明顯：立委對自己的預算、待遇不願刪減，甚至試圖擴張對公費的支配權，但面對其他憲政機關，卻透過預算審議大幅刪減，甚至直接涉及首長薪資。另有資深法官表示，憲政機關間本來就應相互尊重、彼此制衡，我國預算程序是先由行政院編列，再送立院審議，其中同樣包含立院運作及立委依法應有的相關預算；即使行政、立法兩權近年政治衝突不斷，行政院也沒有因此拒絕編列立院相關預算，仍按照憲政體制運作。資深法官指出，立委如今不碰自己的薪水，卻刪減行政院長薪資，甚至動到總統國務機要費，「既然行政權沒有因為政治立場不同，就不編你的預算，那立法權為什麼可以利用預算審議權，去掐住另一個機關的資源？」這已不是單純政黨攻防，而是涉及權力分立的紅線。「自己的錢一毛不動，別人的錢卻大刀砍下去。」法界人士表示，當立法院的預算權被運用到足以影響其他憲政機關正常運作時，就不能再只用「國會有預算審議權」解釋，而應回到憲法最基本的權力分立與制衡原則，檢視國會是否已跨越憲政紅線。
评论 (0)