民调：港人对港府及其官员以致中央相关机构评价偏低
一项综合海内外港人进行的网上民意调查显示，受访者对香港主要官员丶立法及行政机关丶特区政府，以及多个中央驻港机构的评价普遍偏低；以10分为满分，多名主要官员的评分均低於1分，特首李家超的评分更只有0.3分。对香港前途及一国两制的信心亦普遍不足，其中表示对一国两制「冇信心」的比例更高达98%。负责民调的学者锺剑华承认，民调由「有强烈意见者」作答，只具参考作用；敦促港府进行公正民调，探查民意，否则一个不着重民意的政府，只会在缺乏公信力的情况下，无法施政。
发表时间： 18/08/2026 - 09:16
9 分钟 浏览时间
海内外港人民调显示，港府及其主要官员的支持或满意度偏低。 © 麦燕庭提供 作者： 夏榕 民调由身处英国的社会学者锺剑华主持的「海内外香港人民意研究计划」於去年8至11月间於网上登记人士之间进行。在上述计划正式启动前，港府於2024年平安夜宣布悬红100万港元通缉锺剑华，指他透过社交媒体平台鼓吹「港独」和请求外国对中港两地进行「制裁」等敌对行动。
警队国安处人员其後据此搜查锺剑华曾为副行政总裁的香港民意研究所，又将行政总裁锺庭耀 及两名职员带返警署调查，香港民研其後於2025年2月宣布，无限期搁置所有自费研究活动，包括自1992年开始的定期追踪调查。有评论认为，港府的行动是要垄断民意。自此，未见有机构就官员满意度和支持度进行民调，但仍有亲建制组织就港府和「一国两制」满意度进行民调。
网上调查有偏差 仍具参考价值 吁港府进行公正民调
至於昨(17日)晚公布的民调结果，是根据 735份有效问卷得来，锺剑华指出，这是删除不像是人作答丶答案严重前後矛盾丶答案完全一样等有问题问卷後的结果，虽然访问样本具一定规模，但由於属网上调查，样本并非随机抽样产生，可能存在偏差，例如受方者以男性偏多，以及教育程度偏高者为主，但民调结果仍具参考作用，与现实情况相去不远。
以地域分，回应这份「香港特区政府及相关议题民意调查」问卷的受访者，有41%来自英国；其次是香港在地居民，有29%； 接着是来自加拿大及澳洲。
调查结果显示，受访者对行政和司法的主要官员支持度甚低，对特首李家超丶政府二把手的政务司长陈国基丶财政司长陈茂波丶专责检控的律政司长林定国，以及司法之首的首席大法官张举能，以10分为满分，只有张举能的评分有1.2分，其馀四人的评分均在1分以下，而李家超和林定国的评分都只有0.3分。如此低分，可能与不少受访者给予上述官员0分的比例甚高，例如给予李丶林二人0分的，分别占受访者的88%和87%；最少受访者给予0分的张举能，亦有57%受访者给出0分。
没有介入香港运作的驻港部队满意度最高
受访者对香港的政治机构亦普遍不满和不信任，以不满意度由高至低排列，依次是香港特区政府丶立法会(同为98%)丶中央驻港国安公署丶俨如英国内阁的行政会议丶中央政府丶中央政府驻港联络办公室(中联办)丶区议会丶港澳办公室丶外交部驻港特派员公署(85%)及解放军驻港部队(62%)。当被问及对上述机构是否信任时，表示「不信任」的比率由99%至77%不等。
锺剑华回应记者提问时表示，港府及其官员的评分甚低，这也许是当局不许民间机构进行公正调查的原因之一，而港府不重视民意反过来导致港人对港府施政冷漠，值得注意的是，在16个司局级官员中，除了印象负面之外，更有一成到两成受访者不认识当中半数官员。
他又说，只有不敢面对民意的政府才会采取打压手段对付民调，而据他了解，现时学界已没有像过往般收到政府进行相关民调的标书，可见港府连内部进行类似民调也没有，可能政府以为可以靠吓压制民意，毋须再像过往段因应民意使出公关手段，但长此以往，政府会越来越没有公信力，若此，政府将无法施政，市民的冷漠亦令香港的人民关怀逐渐减少。他建议政府进行公正的民调来了解市民的意向和支持度。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅下载法广应用程序跟踪国际时事
分享 : 继续阅读相同主题内容:
评论 (0)