2024年總統大選期間，時任總統候選人賴清德推出社會住宅（社宅）政策，主張在蔡政府「8年20萬戶」（興辦社宅、包租代管及租金補貼合計）的基礎上，再增加13萬戶，但直至今（2026）年初政策轉彎，直接興辦社宅調整為約3萬戶，引發跳票質疑。對此，OURs都市改革組織發起「社宅跳票十問」，並於今（18）日在臉書對比行政院與內政部兩版「百萬戶租屋家庭支持計畫」，提出第一問「社宅13萬變3萬，我們說的不是事實嗎？」OURs強調，社宅踩煞車可能讓10年建立的體系和專業人才流失殆盡，毀掉制度只需要一份計畫書，重建卻可能要花費10年，這才是跳票真正的代價。 社宅直接興辦數剩3萬戶？ OURs對比，2025年1月送交國發會的舊版計畫，直接社宅興辦是從既有約12萬戶，規劃到2032年增加至25萬戶（8年新增13萬戶）， 然而到2025年7月的新版計畫，同以2032為終點，累計目標卻改成15萬戶（8年新增3萬戶），整整少了77%。進一步看新版規劃，2025至2027增加2.5萬戶，2028年後每年只增加1000戶，而2.5萬戶是蔡政府任內已規劃的戶數，真正反映新政策方向的，是2028年後的每年1,000戶，對照舊版同年度原規劃新增1.5萬戶，年增量縮減超過9成；且預算也佐證，舊版經費約2,046億元，新版縮減近6成，剩約820.9億元，直接興辦比重經費占比僅剩18.9%，這些都是白紙黑字，內政部竟稱民團的批評不是事實。 內政部長劉世芳12日至立法院備詢，談及社宅議題。（資料照，柯承惠攝） 社宅政見跳票有何證據？ OURs指出，國土署長在內政委員會中明確表示，未來3年分別會蓋1.1萬戶、1.1萬戶、1000戶，且前面兩年是既有案件陸續完成發包，從計畫、預算、官員質詢都指向「政見跳票」結論，若仍是朝直接興辦13萬戶前進，為何正式計畫只寫3萬戶？經費下修，官員答詢也是下修？為何一邊砍戶數、一邊砍預算，最後再告訴大家「13萬戶沒有改變」？若真的沒有改變，請重新寫回計畫，清楚交代，剩下10萬戶由誰興辦、何時啟動、對應經費多少？不能把政策工具拆掉，又一面要求社會相信一句「我們仍朝目標前進」。 社宅政見跳票有何後果？ OURs強調，並非計畫不能調整，然而13萬變3萬的決策過程未和民間討論、和社會溝通，引發爭議後又用「不是事實」的抵賴之術，賴政府正在毀壞國家的公信力。OURs回顧，台灣社宅運動從2010年前後重新啟動，隔年《住宅法》立法，而後中央開始直接興辦、建立地方補助制度，這條路從來不容易走，社宅最大的政治困境就是「回報很慢」，一棟社宅從規劃到完工常常跨越一個任期，租金補貼卻是下個月就能入帳，但也正是如此，政府才更有責任撐住長期政策，別讓短期政治計算拆掉多年建立的制度，「今天少掉的不只是計畫表上的10萬戶，而是10萬個原本可能獲得穩定居住機會的家庭。」 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 賴清德砍10萬戶社宅誰最慘？民團揭「敢跳票」真相：破壞蔡英文制度還拉地方下水 ‧ 社宅13萬戶縮水剩3萬戶？王鴻薇轟內政部「打混」：賴清德居住政見大跳票 ‧ 台南、高雄興建目標被砍99%？民眾黨曝台灣社宅需求數據：賴政府選後直接失憶
评论 (0)