陸軍八軍團無人機採購案爆出廠商涉用中國製產品，法院裁定航見科技公司負責人張東琳羈押禁見。對此，國民黨立委馬文君質疑，嘴上喊「非紅供應鏈」，中國零件卻一再出現在國防無人機採購，這恐怕已經不是單一個案，要求國防部全面清查既有採購的無人機、重新檢視原型機、實際交貨與零組件來源，釐清是否還有交付規格不符、產地資料不實，甚至紅色供應鏈滲入的問題。馬文君指出，陸軍八軍團無人機採購案中，廠商被查出涉嫌使用中國封裝的無人機晶片、飛行控制板等零組件，甚至疑似透過遮蔽標示、不實產地證明闖關驗收。所幸最後軍方發現，拒付並移送法辦。但她仍要問「為什麼問題一路走到履約驗收才被攔下來？」請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 馬文君強調，這不是研發測試，而是要正式交付國軍使用的採購案。契約既然明定「非紅供應鏈」，照理從零組件來源、產地證明到供應商就應事前把關，結果卻一路做到交貨、驗證才發現異常，代表現行查核到底是在查實際零件，還是過度依賴廠商所提文件？馬文君表示，相關問題早有前例。2025年中科院研製的銳鳶二型，進口檢驗時就曾發現廠商使用中國製SD卡。當時國防部長顧立雄明確宣示，軍用無人機未來量產要做到「全機非紅」。如今正式軍購又爆出中國晶片、飛控板，甚至疑似透過貼牌、遮蔽標示規避查驗，所謂「全機非紅」到底落實到哪裡？馬文君提及，先前質詢就提醒軍方，無人機真正要查的不只是外殼是不是MIT，而是裡面的晶片、飛控、通訊模組，甚至應一路追查到次級供應商。更重要的是，軍方對每家廠商的驗證標準是否一致？一般廠商怎麼查，所謂「綠友友」廠商也有一樣拆機、查產地、追來源嗎？國內是否還有其他透過第三地轉手、重新貼牌甚至「洗產地」的採購問題？馬文君再舉例，先前陸軍「無人機反制系統」採購，廠商被質疑以借來的設備通過原型機驗測，與後續交付系統明顯不同，軍方未及時發現，最後還多次驗測不合格。她痛批，「原型機一套、交貨又一套」，現在連中國零件都可能一路做到履約驗收才被抓到，不能再只當成單一廠商出包處理。馬文君呼籲，國防自主不是外殼MIT就算數，更不能每次都等貨交了、驗測失敗，甚至司法介入後，才開始亡羊補牢。
评论 (0)