▲國民黨立委羅智強告民進黨台北市議員簡舒培求償吞敗，他去年（2025年）嗆聲發動罷免簡舒培。（圖／翻攝自Facebook／羅智強）
記者黃哲民／台北報導
民進黨台北市議員簡舒培去年（2025年）於國民黨立委羅智強被推動罷免期間，在電視政論節目說羅爭取參選2022年桃園市長未獲提名，疑把近1000萬元選舉募款透過特定廠商，流入羅成立的基金會、可能涉及洗錢，羅告簡造謠傷人，求償精神慰撫100萬元，台北地院審結，判羅敗訴，可上訴。
判決理由指出，羅智強從宣布爭取國民黨提名參選2022年桃園市長到退選，期間僅2個月，共募得1431萬4159元、支出1443萬4646元，其中999萬9832元，付給雪芃公司委辦研究、評估、規劃與調查等，占選舉整體支出近70%，而雪芃負責人謝中川，確實做過羅發起並擔任董事長的人人未來教育基金會董事。
▲台北市議員簡舒培堅稱在政論節目評論羅智強運用選舉募款疑雲，事先已合理查證。（圖／記者李毓康攝）
法官認為，簡舒培本案質疑羅智強2022年為何參選2個月就花光募款，是否如同柯文哲設立木可公司的模式，假借選舉來募款，再轉到自己的基金會謀利，簡事先已盡合理查證，而其衍生的評論縱然與實情有些出入、流於武斷而過度推論，但非惡意虛構，仍屬合理評論可受公評之事，受言論自由保障。
法官指出，羅智強是眾所周知的公眾人物，臉書有122萬位追蹤者，掌有諸多行政資源與媒體優勢，釐清與自辯機會比常人高，羅反擊簡舒培本案說法的2篇貼文，按讚數各5.6萬與3.1萬、數千篇留言與至少500次分享，流量與聲量極高，足以澄清，應讓政治性言論享有較寬廣容錯空間，實現多元社會價值。
本案源於簡舒培2025年4月12日，在政論節目「台灣最前線」，談論羅智強在北市大安區自己的立委選區被提案罷免、羅PO文告急陷入財務危機等議題，簡提起上述羅爭取提名參選2022年桃園市長往事，說羅2022年5月13日PO文喊「急缺糧草」，結果5天募得1400萬元。
簡舒培在節目中說，羅智強於2022年4月6日宣布爭取提名、同年6月6日宣布退選，2個月花光1400萬元，到底花到哪裡去，簡指羅當時主要選舉支出，就是2筆付給雪芃公司共約1000萬元，而雪芃負責人謝中川是羅的基金會董事。
簡舒培評論「如果真的有什麼調查設計，這也就算了，你只有選不到1個月，你這筆錢用來幹嘛？所以你是不是假借選舉來募款，然後這些錢募了之後，沒有給張善政（按：獲國民黨提名參選2022年桃園市長並當選）就算了，你還自己把它轉到這個基金會裡面」等語。
而在節目來賓虧說羅智強與謝中川的關係，很像柯文哲與木可公司時，簡舒培指稱「是不是？難怪羅智強就是柯文哲好朋友阿，他們用的方式是不是一樣？把人家捐給你的錢，轉到自己的基金會」、「這有沒有涉及把錢洗出去？」
羅智強提告主張簡舒培未盡查證責任，強調謝中川早在2020年10月就非人人基金會董事，上網就能查到，他付費委託謝經營的公司從事選舉行銷，毫無違法，簡造謠令外界誤解他將選舉經費中飽私囊、藉此想達成罷免他的目的，使他蒙受極大精神痛苦。
簡舒培抗辯事先已合理查證，且謝中川2020年仍任人人基金會董事時，國民黨革命實踐研究院就曾付雪芃公司共35萬餘元業務推展有關費用，而時任革實院長就是羅智強，曾被質疑革實院不當運用募款，所以她評論羅涉及利用選舉募款謀利，並非無稽。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)