國民黨昨召開「檢察長發函恐嚇里長？民進黨政府勿以司法之名製造政治恐嚇」記者會，考紀會主委張雅屏、律師蕭棋云、律師徐豪駿出席。律師表示，不反對司法機關進行反賄選宣導，但應把法律風險及違法界線說清楚，而非讓民眾混淆合法交流行動與司法風險，否則容易讓參加過交流活動的民眾產生恐慌及「寒蟬效應」。為因應年底選舉，全國各地檢署檢察長陸續寄發「檢察長給鄉親的一封信」給里長，宣導反賄選及防範境外勢力以低價或免費赴中旅遊進行介選，提醒若涉嫌要求支持特定候選人恐觸犯「公職人員選舉罷免法」與「反滲透法」。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 張雅屏指出，反賄選是地方及中央選舉前都會進行的相關工作，由檢察長寫信給基層村里長或參選人，也可以理解；但遍查過去相關資料，過往以檢察長名義發出的反賄選信件，並不會進行其他額外宣導。他質疑，為何這次檢察長的一封信，會「以這個宣導之名」，將兩岸交流、赴大陸交流相關事項納入說明，因此產生是否有「假宣導之名、行恐嚇之實」的疑慮。蕭棋云認為，相關宣導內容所指的是，兩岸交流活動中不可夾雜支持特定人的違法行為，「而並不是說所有的交流行為都是必然是違法的」，但這個界線並沒有那麼明確地說清楚，很容易使民眾產生疑問，「是不是我為了避免所有不必要的困擾，就讓所有的交流都終止掉？」司法機關在發這封信函的時候，它應該要把界線說得更清楚，避免讓人民混淆所有交流都會造成自身司法風險。徐豪駿則以自身參加兩岸交流活動的經驗表示，在台灣參加過相關交流活動的人很多，「其實去過、去參加過交流活動的人都知道，好像沒有叫我們去支持特定候選人過」，甚至他參加的團體中也有政治立場不同的團員，但待遇完全相同，活動內容就是看風景、參觀歷史建築，以及分享對當地風土、飲食等看法，並沒有政治活動。徐豪駿指出，對曾參加過交流活動的人而言，若稱參加這類活動會有違反「公職人員選舉罷免法」或「反滲透法」的風險，「其實是一個非常奇怪的事情，因為我們從來就沒有面對過這種情況。」徐豪駿表示，相關宣導只有一張紙，「有點像是命令的模式」，容易給人暗示不能前往參加交流活動的感覺。他強調，應該透過詳細問答，告訴里長參加活動可能遇到哪些情況、哪些事情絕對不能做，以及「為什麼這個活動還是可以繼續參加，然後也不會犯法」。徐豪駿說，今年暑假已有許多人參加相關交流團，若現在反過來告訴這些參加過的人，可能成為遭起訴的潛在對象，「這不是就確實是非常寒蟬效應」，也會對曾經參加交流活動的青年學子造成很大的恐慌。徐豪駿並指出，他們查閱過去里長遭起訴或判決有罪的案件，發現「過去真的有罪的里長是在當地收錢的」，但相關宣導文宣卻沒有把這樣的情況說清楚。他質疑：「為什麼不把這種事情講清楚？不把這種事情講明白？」
评论 (0)