▲人妻抓到丈夫與女同事關係越界，蒐集手機對話、監視器及行車紀錄器等證據。（AI協作圖／記者董美琪製作，經編輯審核）
記者董美琪／綜合報導
一名女子與丈夫結婚後搬到新竹共同生活，沒想到丈夫疑似與同公司的女同事爆婚外情，女子蒐集手機對話、行車紀錄器及住家監視器畫面等資料提告，向丈夫及女同事求償200萬元。台北地院審理後認定，2人多次出現超出一般社交往來程度的親密行為，已侵害女子的配偶身分法益，判2人應連帶賠償120萬元，可上訴。
判決指出，女子與丈夫於2024年1月登記結婚，丈夫與女同事則是聯發科技股份有限公司同事。女子主張，女同事明知丈夫已婚，仍與丈夫在住處有親密互動，並曾一同前往台南旅遊、出國至芬蘭，認為相關行為已嚴重破壞婚姻關係，因此提起損害賠償訴訟。
法院審理時，女方提出多項證據，包括丈夫與女同事的手機對話、行車紀錄器聲音及影像、住家監視器畫面、請假紀錄、親密合照、民宿付款資料，以及2人出入境紀錄、機票與旅館房間分配資料等。
其中，2024年7月的住家監視器畫面顯示，女同事曾穿著黑色睡衣出現在客廳；另一次畫面則顯示男女2人均未穿衣物，在客廳活動。法院認為，加上雙方手機及行車紀錄器中的對話內容，可認定2人之間的互動已超越一般男女社交往來可容忍的範圍。
至於台南旅遊部分，法院認為，2人的手機對話內容涉及住宿、行程及個人物品準備等安排，加上雙方曾請假及有親密合照，認定2人共同入住民宿的可能性高。至於芬蘭行程，旅行社提供的資料顯示，2人入住的房型為「DOUBLE ROOM」，也就是一張雙人床，與其他旅客使用的「TWIN ROOM」2張單人床不同，法院因此不採信2人否認同房的說法。
被告一方則主張，女子取得手機對話、行車紀錄器及監視器畫面的方式違法，相關資料不應作為證據；同時也否認「配偶權」屬於法律保障的權利。不過法院認為，這類侵害婚姻關係的行為通常具有隱密性，若不即時保存資料，日後可能難以舉證；女子查看手機及保存相關影像的方式，也沒有使用強暴、脅迫等手段，且監視器設置在住處客廳公共區域，因此認定相關資料具有證據能力。
法院並指出，婚姻關係中的夫妻互負誠實義務，若一方與他人互動已超越一般社交行為，足以破壞婚姻共同生活的圓滿、安全及幸福，受害配偶仍可依民法規定請求精神慰撫金。
法院最後審酌女子與丈夫交往4年後結婚，婚後更放棄原本在台北的工作與生活圈搬到新竹共同生活，卻因丈夫與女同事的關係導致婚姻破裂；再考量雙方收入、財產及侵害情節等因素，判丈夫與女同事應連帶賠償120萬元，可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)