法官辣手推翻，川普政府移民政策重大挫败

川普政府针对75国移民签证祭出的禁令，周五遭联邦法官裁定违法撤销。法官认为，这项政策不仅“违反法律”，也超出国务卿卢比欧（Marco Rubio）的法定权限，成为川普政府收紧移民政策的又一次司法挫败。

美国国务院今年1月宣布，暂停向全球近40％国家的申请人核发移民签证，涵盖巴西、哥伦比亚、埃及、海地、索马利亚及俄罗斯等75国。政府当时表示，此举是为了防止可能“领取福利与公共补助”的外国人进入美国。

CNN报道，但曼哈顿联邦地方法院法官华加斯（Jeannette Vargas）认为，国务院实际执行政策时，已超出法律允许范围。

然而华加斯指出，川普政府的政策实际上要求领事官员，只因申请人来自特定国家就拒发签证，即使对方有能力自行负担生活开销也不例外。

更关键的是，卢比欧曾向全球美国外交与领事机构发出电报，要求官员即使申请人“提出额外证据，证明自己不会成为公共负担”，仍必须拒绝签证。

华加斯在判决中直言：“结果早已被预先决定。签证就是会被拒绝。”

美国国务卿卢比欧。路透

她认为，这项政策违反1965年禁止在核发移民签证时依国籍歧视的法律，也违反另一项限制国务卿介入领事官员个别签证判断的法规。

主要影响永久居留移民签证

这项禁令主要影响赴美依亲或工作的永久居留移民签证，不包括观光、学生等非移民签证。

遭禁令波及的75国多数位于欧洲以外，包括加勒比海、撒哈拉以南非洲、巴尔干、中东、中亚及东南亚，其中也包含约旦、埃及、乔治亚等美国合作伙伴。

国务院当初是依据白宫经济顾问委员会资料制定名单，锁定移民家庭领取某种公共补助比例超过30％的国家。

本案原告包括6名美国公民，他们为身在加纳、牙买加、瓜地马拉与埃塞俄比亚的亲属提出依亲申请，却因政策受阻；另有5名申请工作签证的哥伦比亚人，其中一人收到的拒签通知更直接援引这项禁令。

不过，若申请人同时因其他合法理由遭拒签，这些决定仍然有效，因此究竟会有多少案件因此翻案，目前尚不清楚。

川普政府在诉讼中援引2018年最高法院裁决，当时法院支持川普第一任期针对多个、主要为穆斯林国家实施的旅行禁令。但华加斯指出，当年的案件涉及总统决定谁能“入境”美国的权力；这次争议则是国务院是否有权直接决定某些人根本不能“取得签证”，两者并不相同。

华加斯由前总统拜登任命。她要求双方在9月11日前提出后续解决方案，川普政府仍可对判决提出上诉。