▲沈伯洋。（圖／記者徐文彬攝）
記者詹詠淇／台北報導
民進黨台北市議員簡舒培批評，台北市長蔣萬安在信義區的「時尚秀珍菇」單座744萬元遮陽傘計畫跳票，甚至在預算還沒確定前就先行發包。對此，民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋今（25日）點出疑點，包括預算應先編列、專家建議不要做、開口契約突追加陽傘，以及議員索資卻藏1頁不給議員看，從頭到尾疑點重重。針對蔣萬安以「每天說明市政」回絕辯論，沈伯洋反嗆，若真每天說明市政就更可以辯論，批評蔣在兒虐、食安及陽傘爭議上皆未清楚說明。
民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋今（25日）舉辦「2026洋流好物暨沈伯洋競選辦公室發言人發布記者會」。沈伯洋表示，陽傘這件事有太多疑點。第一，預算應該要先編列才能做，立法院不是一直在擋預算，很多事情不能做嗎？預算一定要先編才能往下，第一個就出問題。
沈伯洋指出，第二，專家那時還建議不要這樣做，但北市府還做。第三，它是開口契約，中間突然追加陽傘也啟人疑竇。第四，議員說怎麼會這樣，所以要索資，結果還藏了1頁不給議員看，從頭到尾疑點重重。
沈伯洋認為，北市府要跟人民講清楚，為什麼要做這個陽傘？當時預算為何沒有先編列？專家會議建議為何沒有採納？為什麼要突然追加高金額？為何議員索資要藏資料？為什麼夏天要訂是要冬天才來？太多問題了，市民有權利知道，到底這樣的預算花費方式是否符合市民期待？
媒體追問，沈伯洋下了辯論戰帖，蔣萬安卻稱每天跟媒體說明市政，是否怯戰、避戰？沈伯洋回應，第一，如果每天都說明市政的話，不就更可以辯論了嗎？邏輯上應該是這樣才對。
沈伯洋指出，第二，如果有說明市政，他剛剛陽傘講的疑點沒有充分說明，兒虐事件一再發生，為何沙龍照跟簽名變成兒虐廣告也沒說明，之前米粉事情、更早的食安與公安安檢也沒有說明。整個命題都很奇怪，他說他有說明，「聽起來我覺得沒有說明」，如果他有說明，不是更有時間辯論市政？
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)