
美40兆國債 從3方面衝擊每個人荷包
編譯周靜芝/即時報導 2026-08-28 19:28 ET 聽新聞 test 0:00 /0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢 國債累積超過40兆元,對民眾有切身影響。圖為美國鑄印局裁切百元鈔票。(美聯社)經濟學家表示,美國政府的大規模支出,將使民眾更難跟上物價上漲步伐,也更難實現美國夢。今日美國(USA Today)報導,財政部近日表示,聯邦總債務史上首次突破40兆元大關;這個驚人的數字,將直接衝擊人人關心的薪資、利率與社會福利。
這相較於2017年1月川普總統首次宣誓就職時的19.95兆元高出兩倍以上,其中包含由公眾持有的32.266兆元美國公債,以及7.782兆元的政府內部債務。
經濟學家表示,即使多數美國人難以弄清這些數字,但已每天切身感受其影響;若放任債務飆升,將推高通膨與利率,並壓縮民眾的薪資與就業機會。
非營利智庫「兩黨政策中心」(Bipartisan Policy Center)財政政策主任奎肯布什(Caleb Quakenbush)表示,40兆元國債直接影響日常生活開支,債權人擔心政府缺乏整頓財政的計畫,因此要求納稅人為政府借款支付更高成本,也推升了其他所有人的債務成本;若民眾無法負擔房貸,或企業融資成本變高,國債正是原因之一。
國債如何影響薪資?
為支付日益增加的開支,政府會發行國庫券與債券等債務工具,並提高利率以吸引投資者。當投資者將資金投入政府債務時,會取代更具生產力的私人投資,經濟學家稱之為「排擠效應」。
這些私人投資可能包括新產品與新技術的開發、透過貸款興建建築物和道路,或是購買公司股票或債券。美國政府問責署(GAO)指出,若對能讓生產商品與服務更輕鬆、更低廉的技術投資減少,物價便可能上漲,也增加了供應短缺的可能。
國會預算辦公室(CBO)估算,赤字每增加一元,私人投資就會減少33美分,且隨著時間累積會削弱經濟成長與薪資水準。CBO發現,若政府債務持續增加而非削減,30年後人均年收入將減少9000元,即下降10%。
經濟學家表示,美國人實際上不會看到薪資減少,但這些錢可能是他們永遠無法獲得的,尤其是年輕一代與未來世代,將因生活水準下降而感受到這種損失。
經濟學家表示,不僅經濟與薪資增長將放緩,稅率和利率也有可能上升。
國債增加等於利率上升
這份債務報告中的關鍵數據是公共債務佔國內生產毛額(GDP)的比率,該指標衡量的是政府債務中由非政府實體持有的部分,相對於國家年度生產毛額的比重,該比率一直呈上升趨勢。
CBO估計,債務佔GDP比率將從今年的101%上升至2036年的120%,遠高於二戰後創下的106%歷史紀錄。根據CBO 2019年的一項研究,債務佔GDP比率每上升10%,利率就會上升0.2至0.3個百分點。
耶魯大學預算實驗室(The Budget Lab)於3月指出,國債增加會導致利率上升,使信貸負擔更為沉重。
例如自2015年以來,由於赤字急劇膨脹導致長期利率上升,使得2025年以房價中位數計算的30年房貸,每年成本大幅增加約2500元。與聯邦債務維持不變的情況相比,意味人們在貸款期限內需多支付約7萬6000元。
國債務如何影響社會福利?
經濟學家指出,不斷擴大的財政赤字不但會排擠私人投資,也會壓縮公共投資。僅是這筆巨額債務的利息支付,在政府預算中就位居第三,僅次於醫療保健與社會安全。
眾院預算委員會副主席、賓州共和黨眾議員斯馬克(Lloyd Smucker)表示,償還債務的支出已消耗了本可用於促進經濟成長、強化國家安全以及改善人民生活的資源。
經濟學家指出,削減不斷膨脹的赤字的主要方法是採取「冰敷」策略;部分人建議國會承諾限制支出,特別是在增長最快的領域。
奎肯布什表示,這筆借款大部分是用來支應快速增長的社會安全與聯邦醫療保險(Medicare)開支,這兩項計畫在2032與2033年將面臨資金短缺的危機;任何穩定債務的途徑,都要求立法者正視這些計畫所面臨的挑戰。
針對社會安全制度的若干方案包括:削減高收入者福利、提高法定退休年齡,以及調高用於資助社會安全福利的薪資稅所得上限。
精華 FAQ
-
Q1:美國聯邦總債務突破40兆元,為何會直接影響民眾荷包?
因為政府借款越多,往往會推升利率與借貸成本,並排擠民間投資,最後反映到房貸、企業融資、薪資成長與物價上,民眾日常支出都會受影響。
-
Q2:國債增加為什麼會讓薪資成長變慢、甚至壓低收入?
政府大量發債會吸走原本可投入民間的資金,形成排擠效應,讓創新、建設與生產力投資減少;CBO估算,長期下來人均收入與薪資成長都會被削弱。
-
Q3:這篇報導如何說明國債對社會福利與政府預算的壓力?
文中指出,債務利息支出已在預算中名列第3,壓縮可用於公共投資的資源;同時社會安全與Medicare支出持續增加,若不改革,財政缺口只會更嚴重。
上一則
评论 (0)