台北市長蔣萬安在議會答詢台北遮陽傘與格柵吸菸區爭議時，突然扯到高雄前鎮漁港，民進黨高市議員參選人黃敬雅強調漁港跟台北遮陽傘、吸菸區完全不同，她批蔣萬安，前鎮漁港不是台北市政的遮陽傘。高雄前鎮、小港議員參選人黃敬雅今一早發文駁斥蔣萬安刻意去脈絡化，將國家級遠洋漁業基地的全面更新，與都會區景觀設施進行錯誤類比，不僅凸顯其對市政的迴避，更是把高雄當作掩蓋自身施政爭議的政治提款機。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 她指出，蔣市府所謂「3千萬變81億」，刻意省略了前鎮漁港從「局部維護」擴大為「整體更新」的完整歷史脈絡，最初高雄市政府提出3千多萬元，僅為基本運作與例行性泊地疏浚的局部需求，後經中央評估，考量該港啟用逾50年未曾全面整建，才重新檢討並擴大為81億元規模。前鎮漁港身為全台最大遠洋漁業基地，每年支撐數百億產值，蔣萬安拿攸關台灣遠洋漁業發展的重大基礎建設，去對比單座造價744萬、計入後續維護逼近千萬且工期延宕的都市景觀傘，兩者規模與公共效益完全無法相提並論。黃敬雅同時對國民黨陣營提出三問，首先求蔣萬安市長直接向台北市民交代，為何8座遮陽設施平均造價如此高昂且無法如期完工？其次也點名國民黨高雄市長參選人柯志恩，前鎮漁港關係高雄地方產業發展，是否認同蔣萬安說法？是否站出來為高雄說句公道話？最後更要質問國民黨，高雄人數十年來承擔重工業、港口與遠洋漁業等國家級產業責任，為何每次爭取應有建設，總被切斷前因後果，藉機塑造「高雄亂花錢」的錯覺？黃敬雅呼籲蔣萬安，若對台北市政爭議無法交代，應誠實面對市民，前鎮漁港絕不是遇到質疑時，隨手拿來擋箭的政治遮陽傘。
评论 (0)