景甜被孫宇晨爆料在美國找代孕、要1.3億聘金。（圖／翻攝自景甜Studio微博；翻攝自sunyuchentron推特） 字級設定：小中大特 大陸女星景甜近日捲入代孕及彩禮糾紛風波，加密貨幣平台波場（TRON）創辦人孫宇晨日前突然在社群平台X發表長文，自稱暗戀景甜近19年，更鉅細靡遺描述兩人從相識、交往到關係破裂的過程，並聲稱雙方後期因海外生育安排及相關費用爆發衝突，甚至牽扯5,000萬美元代孕費及3,000萬元人民幣彩禮。事件持續延燒之際，律師也提醒，即使網路文章註明「純屬虛構」，也不代表可以免除侵權責任。
孫宇晨在X發布長文《我的女友景甜》，聲稱自己早在2007年便注意到景甜，這段暗戀一路持續近19年，直到後來才真正與對方見面。他在文中描述兩人初次見面、一起看電影及私下相處等細節，部分涉及兩人私密互動的內容，也迅速引起外界關注。
隨著事件登上熱搜，北京市中聞律師事務所娛樂法律師劉凱及北京市地平線律師事務所律師胡永平向陸媒《紅星新聞》指出，戀愛交往細節、彩禮、婚戀籌備及生育規劃等，都可能屬於自然人不願向外公開的私密資訊，受到隱私權保護。
胡永平表示，即使文章最後標註「純屬虛構」，只要一般讀者仍能透過人物身分、職業、公開經歷、婚戀線索等資訊，辨認出文章指向特定人物，仍可能存在侵權風險。即使雙方確實存在彩禮等財產糾紛，也應透過司法程序解決，不能以維權為由，在網路公開散布對方的婚戀私密資訊。
劉凱則指出，判斷網路「小作文」是否侵權，重點不在於有沒有寫「純屬虛構」，也不取決於文章發布在微博、微信或其他平台，而是要看兩個核心問題：一般公眾能否辨識文章所指的具體人物，以及內容是否涉及侮辱、誹謗或泄露隱私等侵害人格權的行為。
他表示，即使文章沒有直接點名，只要透過職業、家庭關係、婚戀經歷及其他線索組合，已足以讓一般人對應到現實中的特定個人，仍可能構成侵權。若文章捏造或歪曲關鍵事實、虛構有損他人人格的情節，或在沒有客觀證據下暗示對方涉及違法犯罪，都可能增加名譽侵權風險。
值得注意的是，律師也指出，「內容是真的」同樣不是可以任意公開的通行證。劉凱表示，事實真偽主要涉及名譽權問題，即使內容基本屬實，如果涉及戀愛期間的私密聊天、兩性關係、身體或醫療資訊、家庭矛盾等，仍可能涉及隱私權及個人資訊權益。
另一方面，孫宇晨所稱的3,000萬元人民幣彩禮返還問題，同樣成為事件焦點。律師指出，雙方即使沒有辦理結婚登記，也不代表「100％全額退還」。
劉凱表示，未辦理結婚登記確實是當事人要求返還彩禮的重要法律基礎之一，但法院不會單純以「沒有領證」判定全部返還，而是會綜合考量彩禮金額、雙方共同生活時間、是否舉行結婚儀式、是否生育或孕育子女、彩禮實際使用及流向，以及雙方對婚姻關係未能形成的過錯等因素，再判斷返還範圍及比例。
換句話說，彩禮糾紛並非簡單的「退」或「不退」。如果雙方已共同生活一段時間，部分彩禮已用於共同生活及消費，即使最終沒有登記結婚，也不代表法院一定判決全額返還，實際結果仍取決於個案事實。
#孫宇晨 #景甜 #富豪男友 #代孕費 #彩禮 【鬼月到》台灣5大猛鬼屋活化轉生！】 入內試膽喝咖啡、還能睡一晚？
评论 (0)