邱姓國中生上課玩剪刀，李姓代課老師多次勸阻無效，要求邱姓少年去教室後方反省，結果邱姓少年竟跳到老師背上，李師彎腰把他甩落，不小心造成邱生受傷，邱生不反省竟怒控被老師「過肩摔」，一審判老師無罪後，檢方不服上訴，但二審維持原判；邱生另告民事求償72萬元，也被法官駁回。判決指出，2023年6月20日，李姓教師在第5、6節課擔任家政與健教老師期間，因邱姓國中在課堂上把玩剪刀且不聽勸導，且疑似當眾對老師大聲咆哮、出言侮辱，嚴重破壞課堂秩序，李姓教師於是要求邱少去教室後面反省。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 邱姓少年事後指控，他被老師從地板拉起後，老師竟將他「過肩摔」，導致頭、臉及頸部挫傷、頸椎第一第二節韌帶損傷，家長帶他去看精神科，還診斷出現急性壓力症候群與嚴重心理創傷。李師被檢方依傷害罪起訴後，高雄地方法院判他無罪，檢方不服上訴，高雄高分院審理時，李師一樣喊冤，調當時要帶學生至教室後方反省，學生卻從背後躍上勒住其脖子，他本能下蹲彎腰，學生才自行滑落地上。法官交叉比對同班多名目擊學生證詞，同學們均證稱，是看到邱生自行跳到老師背上，老師彎腰要把人放下時，學生重心不穩才摔落。法官依據物理學原理，認為李師體重約65公斤，面對30多公斤的學生從背後跳上勒脖，若僅垂直下蹲會因重心後移而倒下，上半身必然會本能向前傾斜彎腰以抵消重量，在此過程中，學生極可能因重心不穩滑落在左前方，符合自然本能。法官認定檢方舉證不足，無法證明李師有故意摔人傷害的犯意，裁定駁回上訴，維持無罪判決，全案定讞。邱生另告民事求償72萬元，日前也被法官駁回。
评论 (0)