藝人郭書瑤前年因撕下社區管理費催繳公告、私人包裹久置大廳，被批「惡鄰」，監視器畫面事後並遭《鏡週刊》曝光。郭書瑤不滿畫面外流，怒告管委會副主委蘇怡紋違反個資法、妨害秘密；不過台北地檢署查無證據證明蘇女就是外流者，並認定調閱監視器是為處理社區公共事務，處分不起訴。不起訴書指出，郭書瑤與蘇怡紋均為台北市信義區同一社區住戶，蘇女自2023年起擔任社區管理委員會副主任委員。郭書瑤指控，蘇女於2024年5月15、16日間，指示社區財務秘書調閱前一天的監視器畫面，取得她5月14、15日在社區大樓電梯外的個人影像。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 影像之後被傳進管委會4人LINE群組「事事如意」，但遭不詳人士外流，《鏡週刊》於同年5月27日刊登報導及截圖。郭因此認為蘇女涉嫌非法蒐集、利用個資及洩漏隱私，提出刑事告訴。蘇怡紋偵訊時辯稱，當時社區公告接連不見，才請財務秘書調閱監視器，取得畫面後也僅傳至管委會群組討論，自己從未將影像提供給《鏡週刊》，也不知道究竟是誰向媒體爆料。檢方調查，整起爭議源於郭書瑤未如期繳納管理費、包裹逾時未領等社區管理問題。管委會張貼公告後，郭曾自行將公告取下，因此蘇女為釐清公告消失經過，才請人調閱監視器，並把影像傳給共同處理社區事務的委員知悉。社區財務秘書證稱，郭書瑤當時雖已繳清部分管理費，但未即時告知，社區仍張貼公告催繳；郭看到公告後表示已付款，經確認後，曾詢問蘇女是否能撤下公告，但郭之後自行將公告撕下。另一次則因郭的包裹公告遭取走，蘇女才再要求調閱監視器。另一名管委會財務委員也證稱，當時因社區公告不見，委員在群組討論如何依規處理，蘇女才查看監視器，希望釐清經過；影像除蘇女外，其他委員及物業人員也曾取得，無法確認究竟由誰流向媒體。檢方因此認為，蘇女調閱監視器是為處理社區公共事務、保障住戶權益，屬於增進公共利益所必要，且影像僅在特定目的及必要範圍內使用，查無其他不當利用個資的積極證據。至於郭書瑤指控蘇女將影像洩漏給《鏡週刊》，檢方指出，當時除蘇女外，另有多名管委會成員接觸影像，無法查明媒體實際取得畫面的來源，依罪疑惟輕原則，難認外流行為就是蘇女所為，因此認定個資法罪嫌不足。另郭書瑤原先也對蘇怡紋提出妨害秘密告訴，但雙方在台北市中正區調解委員會成立和解，郭已具狀撤回告訴，檢方就此部分依法不起訴；北檢因此就全案作成不起訴處分。
评论 (0)