▲高雄地院審酌A女證詞前後不一、偽造證據，判王男無罪。（圖／記者陳宏瑞攝）
記者葉品辰／高雄報導
一名王姓人夫被控與A女透過臉書結識後，於2024年2月前往中國大陸廈門旅遊期間，同宿民宿時涉嫌強制性交。A女於2025年6月提告，提出LINE對話、就醫紀錄等資料指控王男犯案。不過案件審理期間，A女卻坦承自己曾提出的「懷孕」、「驗孕棒陽性」及「墮胎手術紀錄」都是假的，高雄地方法院審酌雙方後續互動，認為女子指訴疑點甚多，判王男無罪。
判決指出，王男已婚，與A女原本是透過臉書認識的朋友，2人於2024年2月經小三通前往廈門、泉州及湄洲島旅遊，A女指控，旅遊第一晚2人同住廈門一處民宿，熟睡時遭王男強迫、違反其意願發生性行為而懷孕，後來雙方在中國四川簽下協議，王男承諾賠償47萬元作為墮胎手術費、身體調養及精神慰撫金，然王男給付20萬元後反對A女提告詐欺、妨害名譽，A女才「無法忍受」反告性侵。
然而，到了法院審理時，A女卻改口承認「實際上沒有懷孕」，是與男友討論後覺得「雖然沒懷孕，但不能這樣放過王男」，才傳假的驗孕棒兩條線照片、墮胎手術紀錄。法院認為，A女對於「懷孕並墮胎」等情節描述前後矛盾，存在偽造證據情形，因此對她指稱遭強制性交的證詞可信度產生重大疑問。此外，A女最後也將王男先前支付的20萬元全數返還。
法官並查閱A女的臉書，發現她在與王男發生性行為的隔日曾發文「覺得被愛」，在兩人返台後還主動傳訊給王男「老公我到家了」、「親親」、「愛你」、「我很多的第一次都獻給你了 ，包括被硬X後成為你的小老婆...但我情願做你的小老婆 」互動相當親密。
另外，檢方及A女一方主張，LINE中A女提到「被硬X」時，王男沒有反駁，足以證明王男默認曾強制性交。但法院檢視完整對話後認為，A女是在雙方互相傳送親吻、愛心訊息的情況下主動提到「硬X」，整體語氣較像情侶間談情說愛，並非正在指責王男性侵。
法院指出，A女對於懷孕、驗孕及墮胎等重要事項前後說法不一，且案發後與王男持續以親密方式互動，甚至有許多關於性方面露骨之對話，不像是遭性侵害後對對方會出現的負面情緒 ，LINE內容也不足以證明王男強制性交，判決王男無罪。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)