哈利王子一家搬回英國「保安費」誰埋單再掀爭議
中央社／倫敦6日綜合外電 2026-09-06 03:27 ET 聽新聞 test 0:00 /0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢 哈利王子與妻子梅根。（路透）英國哈利王子近日與妻子梅根和一雙兒女搬回英國，再度引發納稅人是否應為這一家人支付保護費用的討論；專家警告，哈利一家確實面臨潛在威脅。
法新社報導，哈利王子（Prince Harry）與妻子梅根（Meghan）和王室鬧僵後，卸下王室職務並於2020年搬離英國。哈利隨後展開多年訴訟，爭取在美國加州定居期間，保留由英國納稅人支付的隨護維安，但最終遭到駁回。
這次帶著7歲的亞契王子（Prince Archie）與5歲的莉莉貝公主（Princess Lilibet）返英後，據報哈利正爭取恢復由警察提供安全保護。
曾擔任英王查理三世（King Charles III）王儲時期隨護的哈默（Scott Hamer）接受法新社訪問時坦言：「這真的很令人意外。」
他說：「目前接受保護的人當中，有些人面臨的威脅可能還沒有哈利大。所以問題是，為什麼他不能享有同等保護？」
目前哈利一家據傳住在英格蘭科茲窩（Cotswolds）地區，並已為子女註冊當地一所私立學校。由於每天接送小孩的行程十分規律，外傳哈利高度關切兒女曝光帶來的安全風險。
哈默指出，相關安全風險需要評估。「每天都在固定時間接送小孩，這會大幅增加他的維安威脅。」
哈默解釋：「這些威脅確實存在，可能來自國際恐怖主義，也可能來自反對他與混血妻子結婚的極右勢力。」
哈利尋求警方保護，部分原因是英國私人保安無法持槍。
哈默的前同僚、另一名前王室保安員摩根（Simon Morgan）接受法新社訪問時表示：「哈利主張，現有的威脅極大，只有官方警力才能應付，他認為自己應該獲得這樣的保護。」
然而，英國民意似乎並不支持納稅人買單。
根據英國「i報」（i Paper）上週民調，僅6%認為哈利的安保應完全由公費負擔，63%受訪者認為夫婦倆應自行支付。
王室專家勞尼（Andrew Lownie）對法新社表示：「他在美國已經自費聘請安保，我想不出他為何不能在英國這麼做。這裡其實也沒那麼危險。」
精華 FAQ
-
Q1：哈利王子一家返英後，最主要引發了什麼爭議？
最主要的爭議是他與梅根及子女在英國生活時，是否應由英國納稅人負擔安全保護費用。外界因此再度討論王室成員離任後，維安責任與公共支出的界線。
-
Q2：哈利為何希望恢復警方提供的安全保護？
報導指出，他擔心子女上學與固定接送行程讓曝光風險提高，也認為自己面臨恐怖主義或極右勢力等威脅。另因英國私人保安不能持槍，他傾向由官方警力負責。
-
Q3：英國民眾對於哈利保安費由誰支付的看法如何？
根據《i報》民調，只有6%受訪者認為應完全由公費負擔，63%則主張哈利夫婦自行支付。這顯示多數民意不支持納稅人替他們承擔全部維安開銷。
上一則
评论 (0)