台北市長蔣萬安因長子蔣得立因錄取北市教育局「115學年度國際交換學生學習實施計畫」，將休學前往美加交換一年，遭到民進黨猛攻「特權」、「權貴」，不少支持者也因此憂心選情是否受到影響。
藍營剖析「權貴牌」失效兩大關鍵
回顧2014年選舉，當時前副總統連戰長子連勝文對上出身台大醫師的柯文哲，連勝文因連家後代身分被冠上「權貴」、「神豬」等標籤，最終影響他無法當選。對此，有國民黨籍議員分析，連勝文與蔣萬安雖同樣都是被扣上「權貴」框架，但連勝文是因當年一登場即參選台北市長，未經基層選戰洗禮，加上個人形象與家族光環過於鮮明，因而被牢牢貼上「富貴」標籤；相較之下，蔣萬安是從立委一步步到市長，一開始也是經由黨內初選所提名，且蔣過去雖也曝光家庭生活，但多走平民路線，並非典型舊式政治家族的威權形象。
另一名國民黨籍議員也指出「打權貴要先有權貴樣」，蔣萬安雖頂著蔣家光環，但實際上呈現無論是人設或形象，都是平民、親人的。更關鍵的則是，民進黨提名人、立委沈伯洋自身也是「權貴」背景，沈過去就曾提到，自己是「五分埔大地主」之後、父親為知名台商，自身更是「純血復興」（指從位於台北市大安區的私立老牌貴族學校「台北市私立復興實驗高級中學」一路從附幼直升至高中的學歷）。當對陣雙方皆具備優渥的家庭背景時，民進黨若單向操作「權貴牌」，恐難在選民心中產生強烈的階級共鳴與對比效應。
藍估：蔣萬安選情影響小 但激化藍營歸隊、中間選民同情心
至於長子蔣得立案究竟會不會影響到選情，目前看來，藍營主打「蔣得立未滿 18 歲，受《兒少法》保護」，支持者與部分中間選民會將蔣得立視為無辜學生，認為「衝著孩子來」反易引發社會反感。綠營側翼若過度發砲，反倒可能被塑造為「霸凌未成年人」，激發藍營支持者的同情心與凝聚力。
然而，市府與教育局在「利益迴避」與「行政透明」上的回應模糊，確實是綠營抓著不放的缺口。行政程序上，未成年學生（蔣得立）的申請表單本就需監護人（即市長蔣萬安）簽名，才導致是否需要填寫利益迴避表格的問題。
傳出此事背後非蔣萬安夫妻授意特權，而是教育局有官僚為揣測上意而給予蔣得立關照，但教育局全盤否認，稱一切依規辦理，而綠營目前也未能拿出明確鐵證，因此爭議暫時難以升級為實質的違法失職。
目前看來，蔣得立赴美事件對選情造成實質傷害的機率偏低。藍營人士指出，今年選情極冷，缺乏跨階層的爆發性議題，從一開始的老鼠、夏莉絲幼兒園案、淹水、10歲女童未安置案等，到今天的蔣得立，多數議題攻防「來得快、去得快」。
另一方面，雖然綠營大肆在社群平台上渲染蔣得立「特權」出國，甚至有親綠名嘴在政論節目講到哭等，但有議員就私下表示，從節目收視率來看，談到蔣得立新聞時，收視率極低，也顯示觀眾對蔣得立議題的關注度已遞減，攻擊熱度難以持續。
國民黨籍議員表示，除非綠營後續能掏出關鍵證據，證明市長直接介入遴選，否則此波爭議預計將隨著輿論焦點轉移而平息，對蔣萬安、國民黨北市選情的影響應相當有限。
蔣萬安外溢效應恐降低、外縣市輔選力道轉弱
但藍營人士也認為，蔣萬安原本被外界視為未來國民黨共主，如今卻因為孩子申請交換學生與學籍疑雲而蒙塵，光環的確消去不少，這可能影響五五波選區、甚至是鄰近的新北市長參選人李四川的選情，勢必要慎防「權貴」形象上身。
评论 (0)