遭外媒爆稱「當兵浪費時間」 沈伯洋駁：剝離語境的斷章取義

▲沈伯洋。（圖／記者周宸亘攝）

記者郭運興／台北報導

美媒《大西洋》雜誌（The Atlantic）近日發布一篇〈台灣會就此放棄嗎？〉（Will Taiwan Just Give Up?）文章，內容探討台灣防衛議題，更提到沈伯洋表示「大家覺得當兵是浪費時間」。對此，民進黨台北市長參選人沈伯洋今（9日）澄清，本人於今年4月23日受訪，但文中引述斷章取義與去脈絡化，「大家覺得當兵是浪費時間」之引述，是完全剝離語境的斷章取義。自己當時語境明確指的是過去國防改革前、充斥舊式軍事訓練，而非否定服兵役本身的價值。呼籲國際媒體應尊重事實脈絡，切勿以去脈絡化之手法塑造偏頗訊息。

沈伯洋今發出公開聲明指出，針對《大西洋》雜誌（The Atlantic）由 Simon Shuster 撰寫之文章〈台灣會就此放棄嗎？〉（Will Taiwan Just Give Up?），文中對台灣國防改革以及沈伯洋委員之引述存在斷章取義與去脈絡化之情事，特發表本公開聲明澄清如下。

沈伯洋指出，本人於今年4月23日接受Shuster先生訪問，並留有受訪音檔存查。第一、該報導為服務凸顯「台灣人逃兵」之特定敘事，將自己過去依法以專業服替代役之經歷進行去脈絡化的放大與曲解。將合法合規的替代役制度與「逃兵」劃上等號，不僅不符事實，亦嚴重誤導國際社會對台灣公民參與國家服務的認知。

沈伯洋強調，第二、 文中提及「大家覺得當兵是浪費時間」（people think it's a waste of time）之引述，係完全剝離語境的斷章取義。自己當時語境明確指的是過去國防改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練，而非否定服兵役本身的價值，更非指稱全民缺乏保家衛國的決心。

沈伯洋認為，此論述否定了政府及台灣社會對舊體制效率低下之檢討，也否定了國軍對國防改革及兵役制度的努力，極具誤導性。

沈伯洋表示，新聞專業與倫理應建立於客觀、完整且具脈絡的報導之上，尤其在涉及區域安全與民主韌性等重大議題時更應審慎。呼籲國際媒體在報導台灣國防與防衛意志時，應尊重事實脈絡，切勿以去脈絡化之手法塑造偏頗訊息。

每日新聞精選　免費訂閱《ETtoday電子報》

ET快訊 快訊／遭爆騙砲女小草　民眾黨宣布開除黨籍 快訊／24歲空軍上兵遭「球棒狂毆」打死！　解剖結果曝 491個機位「憑空消失」　一票兩賣判賠343萬 北部晚間降雨機率增　明後天半個台灣濕答答 快訊／高金素梅助理遭拘提　張俊傑逃亡前和他見面寄放物品 快訊／新北4連霸女議員遭搜索

分享給朋友：

追蹤我們：

※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※