一项针对新加坡青年的调查显示，高达79%的受访者反对全面禁止青年使用社交媒体，但并不抗拒网络安全措施。约77%受访者认为，按年龄分级开放访问权限至少有一定成效。
由青年领导的本地非营利组织YouthTechSG今天（14日）发布《青年数码脉搏报告》（Youth Digital Pulse Report），针对227名13岁至35岁本地青年展开意见调查，了解他们对社交媒体禁令、年龄验证及其他年龄保障措施的看法。
拉哈尤玛赞：应对不同年龄层采取相应保障措施
数码发展及新闻部兼保健卫生部政务部长拉哈尤玛赞出席活动时说，在探讨如何加强年轻社交媒体用户的保障措施时，应根据儿童不同的成长阶段采取相应做法。
她说：“对于13岁以下儿童，我们的立场明确。社交媒体服务业者应采取更多措施，确保他们不会使用为较年长用户设计的平台。至于年龄较大的儿童和青少年，则需要更细致的做法。”
拉哈尤玛赞指出，完全禁止青年使用社交媒体可能并不实际，关键是根据他们不同的成长阶段提供适当保障。
她也强调，年轻人不只是网络安全措施保护的对象，也应该有机会参与制定这些措施，他们的实际经历应成为相关讨论的重要部分。
近八成受访者反对全面禁用社媒
报告显示，受访者平均每天花4.9小时使用社交媒体，包括用来观看短视频和动态消息等内容，以及与亲友保持联系。
青年虽然意识到社交媒体可能带来严重伤害，但整体而言，相较于全面限制，他们更倾向于采取适度且实际可行的保障措施。
79%的受访者反对全面禁止青年使用社交媒体。他们普遍认为这可能剥夺年轻人逐步学习判断和应对网络风险的机会，也未必能解决网络有害行为的根本问题。
相较之下，约77%受访者认为，按照年龄分级开放社交媒体访问权限至少有一定成效，例如随着年龄增长逐步放宽权限，直到18岁获得完整访问权限。
不过，年龄保障措施在实际执行上仍面对挑战。高达72%的受访青年表示，他们会设法绕过或已经绕过年龄验证措施，以获得社交媒体访问权限，并认为虚报年龄的做法已是常态。
近七成过去一个月曾遭遇网络伤害
报告也显示，68.5%的受访者在过去一个月内曾经历至少一种形式的网络危害。最常被提及的问题是成瘾、刷负面内容和耗费过多时间，其次是网络霸凌及匿名机制助长的恶意行为。
其他问题包括接触不适当内容、攀比文化影响自信，以及算法形成的“回音室效应”。
不过，青年对社交媒体的体验并非全然负面。调查发现，43.2%的受访者经常同时感受到正面和负面影响，而整体社交媒体体验的评分中位数，在满分10分中仍达到7分。
45%认为网络伤害主要源自平台设计
调查显示，45%的受访者认为，算法推荐等平台设计机制是网络伤害的主要导因；相比之下，33.3%认为问题来自用户或人工智能生成的内容。
在各项网络安全措施中，改善应用程序内的举报和支援工具获评为较有效的措施，而限制算法推荐、取消无限滚动等平台层面的保障措施，也比全面限制使用时间更受认可。
报告也指出，网络安全是共同责任。政府和平台应制定规则并打造更安全的网络环境；学校和家长则应加强培养青年的数码素养，多主动了解和关心孩子的网络生活。
报告也强调，制定网络安全措施时，应纳入青年意见，在保障网络安全的同时，也兼顾年轻人的实际使用情况。
评论 (0)