32樓拋磚砸死北京28歲女律師 男被處死 受害家屬續索賠
中國新聞組／北京16日電 2026-09-16 09:30 ET 聽新聞 test 0:00 /0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢 被害人婁某。(取材自蓬勃新聞)一名北京女律師婁某2023年6月在經過長春紅旗街萬達商場附近，遭32樓高空拋下的磚頭擊中身亡，事後婁某家屬繼續提起民事訴訟，向相關單位及企業索賠200餘萬元（人民幣，下同），法院庭審後宣布將擇期宣判。經調查，拋磚男周某此前就曾多次拋物，周某也已於2024年10月被執行死刑。
蓬勃新聞報導，2023年6月22日晚間，周某在長春紅旗街一處公寓32樓樓道窗戶及樓頂天台，先後向下方人群投擲八塊磚頭，其中一塊擊中途經夜市的28歲北京女律師婁某，導致她死亡。此前6月17日下午及晚間，周某也曾從同一公寓3310室窗戶投擲兩桶桶裝水及三罐未開封可樂，造成兩人受傷。
2023年12月13日，長春市中級人民法院判處周某死刑，並責令賠償被害人家屬4萬餘元。2024年10月21日，最高人民法院核准周某死刑，立即執行。周某此前被鑑定案發時無精神病，具有完全刑事責任能力。
2026年9月10日，長春市朝陽區人民法院開庭審理案件民事部分。婁某父母作為原告，向大連萬達集團、萬達商業管理集團長春分公司、長春國信謙誠物業服務有限公司、中食地標（長春）公司等相關方提起訴訟，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費及精神損害慰問金等，共計200餘萬元。法院宣布擇期宣判。
婁某姊姊表示，周某案發前已有多次高空拋物行為，家屬因此繼續追究相關方民事責任。此前判決認定，萬達、國信物業及夜市管理經營方合計承擔40%責任，其中萬達15%、國信物業20%、夜市管理方5%。
判決書指出，國信物業作為公寓及天台直接管理人，存在天台防護網缺陷未整改、裝修磚頭違規堆放未制止、公寓人員進出無管控等情況，在此前兩次拋物後也未採取有效防範措施，因此承擔20%補充賠償責任。
萬達物業公司作為廣場管理人與出租人，明知樓上存在拋物風險，卻未設置安全警示標識，也未行使暫停經營、調整位置或要求撤離等權限，因此承擔15%補充賠償責任。
中食地標（長春）公司為夜市經營主體，法院認定其負有經營範圍內的即時性風險警示義務，但沒有公寓建築管理權，也無權對廣場進行物理改造或採取高空防護措施，因此承擔5%補充賠償責任。家屬表示，萬達方面賠償款已支付完畢，物業及夜市方面仍在協調賠償資金。
精華 FAQ
-
Q1：北京女律師婁某是如何在長春遭遇致命意外的？
她在2023年6月22日晚經過長春紅旗街萬達商場附近夜市時，遭32樓拋下的磚頭擊中身亡。涉案男子周某事後被查出曾多次高空拋物，並已於2024年10月被執行死刑。
-
Q2：受害家屬這次民事訴訟向哪些單位提出索賠？
婁某父母以原告身分，向大連萬達集團、萬達商業管理集團長春分公司、長春國信謙誠物業服務有限公司，以及中食地標（長春）公司等提告，請求賠償死亡賠償金、喪葬費、扶養費與精神撫慰金等共200餘萬元。
-
Q3：法院先前為何認定萬達、物業與夜市方要負責？
法院認為國信物業未改善天台防護網缺陷、未制止違規堆放磚頭，且在前次拋物後未有效防範；萬達方明知有風險卻未設警示或採取停業等措施；夜市經營方則未盡即時風險警示義務，因此分別承擔15%、20%、5%補充賠償責任。
上一則
澳女將失禁奪冠後 北京HYROX道歉 退費給受影響選手
下一則
评论 (0)