記者黃翊婷／綜合報導
少年小豪（化名）去年8月間搭乘哥哥騎乘的機車去買早餐，坐在後座等待期間，卻被警員認定為無照駕駛，因而挨罰2萬4000元。高雄高等行政法院法官審理後，認為原處分作成有誤會，裁定撤銷。
▲小豪聲稱，事發當天他是搭乘哥哥的機車去購買早餐，並非實際駕駛人。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
判決書中記載，小豪2025年8月間被警員認定無照駕駛，有「未滿18歲之人於5年內違反第21條第1項規定2次以上（未領有駕駛執照駕駛小型車或機車）」的違規行為，因而挨罰2萬4000元罰鍰，還要參加道路交通安全講習。
小豪不服氣，決定提出行政訴訟，他強調，當時他是坐在機車後座等哥哥買早餐，機車雖然有發動，但全程都停在路邊，沒有行駛，他也沒有做出任何操作行為，警方舉發有誤。
高雄市政府交通局則表示，小豪先前有無照駕駛的紀錄，本案事發當日，因警員密錄器損壞，所以沒有相關影像畫面紀錄，但小豪確實在5年內有2次違反處罰條例第21條第1項的違規行為。
而在警員的職務報告中，明確記載攔查時小豪並非處於行駛狀態，而是駕駛機車在路邊停等，引擎發動未熄火。
高雄高等行政法院法官認為，駕駛行為是指行為人有移動交通工具的意思，並在行為人的控制或操控下移動動力交通工具，但本案並無客觀事證可以證明是小豪騎車去購買早餐。
法官指出，警員認定小豪有無照駕駛行為，高雄市政府交通局依法作成原處分，顯然容有誤會，小豪訴請撤銷原處分為有理由，應予准許。最終，法官裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)