美议员要求警惕韩中关系 对F-35零部件事件表关切
来源：倍可亲(backchina.com)— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) September 30, 2026
美国众议院美国与中共战略竞争特设委员会主席、共和党籍联邦众议员穆勒纳尔（John Moolenaar）呼吁特朗普政府审视盟国——韩国与中国日益升温的关系，称这种关系对美国构成“重大风险”。
穆勒纳尔在致美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）的信中，敦促对韩中关系保持“高度警惕”。他列举了多项因素，包括两国领导人层面日益密切的联系、韩国在华半导体投资，以及其口中美国企业在韩国所受待遇不如中国竞争对手公平的问题。
韩国外交部表示，无法就这封信的具体内容发表评论；该信于周二寄出，此前未见报道或公开。韩方重申，韩美同盟是其外交政策的基石，双方正致力于在多个领域推进这一同盟关系。
穆勒纳尔将韩国形容为“美国的一个重要盟友”，但也警告称，“摩擦有可能演变为首尔站位上的结构性转变”，这需要“密切监测，并在必要时采取协同行动”。
此前，美韩关系经历了一段紧张时期，期间美国总统特朗普（Donald Trump）曾对首尔方面提出尖锐批评。自1950年至1953年的朝鲜战争以来，韩美两国一直保持盟友关系；然而，尽管特朗普本人致力于改善与北京的关系，华盛顿和首尔在贸易、对华政策及安全问题上仍出现了分歧。
此外，这封信是在首尔方面承诺向美国进行数千亿美元投资的背景下发出的。据知情人士周二向路透社透露，特朗普最早可能于周三宣布，其政府计划利用韩国的战略投资基金支持美国境内的多个重大项目，其中包括为拟建的阿拉斯加液化天然气设施投入约540亿美元。
路透社此前还报导称，SK海力士正考虑租赁英特尔位于俄亥俄州的芯片工厂的部分设施，甚至可能为其子公司思得（Solidigm）新建一座芯片制造工厂。
穆勒纳尔形容首尔与北京之间领导人层级的互动频率“史无前例”，并列举了中国国家主席习近平于2025年时隔11年再次访问韩国，以及李在明将于今年访华——这将是自2019年以来韩国总统首次访华。
穆勒纳尔指出，韩国与美国之间“日益扩大的隔阂”尤其令人担忧，因为首尔已“实际上排除”了支持针对中国可能对台动武时而进行区域性应对的可能性；他援引了李在明在2024年竞选期间的言论：“台湾海峡发生什么事与我们何干？”
李在明在今年1月接受日本放送协会（NHK）采访时表示，韩国最好能“避免不必要的卷入”，并称尊重他人的立场符合韩国的国家利益。
本周，李在明在X平台上发文提及韩中之间蓬勃发展的贸易往来，并称“在外交方面，韩美同盟至关重要，但管理对华关系也是重要的”。上周，在联合国大会期间，李在明会晤了特朗普；此次会晤发生在后者与中国领导人习近平会晤的前两天。
在技术领域，穆勒纳尔指出，韩国在中国的半导体投资可能使美国关键供应链容易受到中方施压的影响。他列举了三星在西安的芯片制造工厂以及SK海力士在无锡和大连的业务，称这些设施可能成为北京方面针对美国盟友技术生产施加影响的筹码。
穆勒纳尔还表达了担忧，认为首尔在监管执法方面存在双重标准：与酷澎（Coupang）等美企相比，韩国对阿里巴巴旗下的全球速卖通（AliExpress）和Temu等中国电商平台在数据隐私、消费者保护、网络安全及产品安全等方面的违规行为，采取了更为宽松的执法态度。
信中提及的企业未立即回应置评请求。酷澎拒绝置评。韩国外交部表示，韩国监管机构对所有在韩运营的企业一视同仁。穆勒纳尔要求美国国务院在10月31日前就韩中关系的发展情况进行简报。
此外，共和党籍联邦参议员科顿（Tom Cotton）正敦促五角大楼审查军事装备的运输流程，此前今年夏初曾发生敏感的F-35战斗机零部件被转运至香港的事件；这是首次有国会共和党高层公开对该事件表示关切。
担任联邦参议院情报委员会主席的科顿在周二致美国战争部长赫格塞思（Pete Hegseth）的信中指出，美国绝不能容忍因商业运输环节的漏洞而导致军事装备落入外国敌手手中。
科顿写道：“被列为机密或指定为敏感的部件固然应受到更高层级的保护，但事实上，任何美军物资都可能让敌手们深入了解美国的武器系统、后勤保障及战备状态，甚至可能导致美军人员面临风险。鉴于全球供应链错综复杂，在每一个环节都将国家安全置于首位至关重要”。
该事件已引发了一系列针对美国国会关键国家安全委员会工作人员的持续简报，并引起了议员们的关切。科顿在信中要求赫格塞思审查针对经由第三方运输的军事装备的监管链要求、五角大楼追踪此类运输的能力，以及防止军事物资被转流至中国及其他敌手的保障措施。
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)