日前，北京理工大学一则人事通报上了热搜。
9月29日，北京理工大学发布《情况通报》称，学校收到反映教师裴某相关问题的线索，成立专项工作组调查。经查实，裴某存在严重违反教师职业道德规范和行为准则等行为，造成严重不良影响。学校随后作出三项处理：取消研究生导师资格、撤销教师岗位任职资格、解除聘用关系。
通报到此为止，只有框架没有细节。官方没有说明究竟是哪一项行为严重到足以解除聘用关系。这就给裴轶事件留下了猜想空间，到底是哪句话、哪件事，让一名已在北理工任教多年、担任过硕导并承担多项教学工作的法学教师，突然被收缴了教鞭。
公开资料显示，裴轶，女，甘肃兰州人，民盟盟员。本科毕业于天津师范大学（理学、法学双学士），后获英国利物浦大学、南安普顿大学法学硕士，南开大学法学博士，中国政法大学博士后。2021年起任北京理工大学法学院助理教授、硕士生导师、院长助理。2026年秋季，其选修课《数字时代的女性权益保护》因选课群“巧克力属性”等言论被指歧视男性，引发争议并停课。
难道是一场女权叙事与官方冲突的戏码吗？这位北京美女副教授还有惊人的言论，她曾在私人聊天里表示“支持男人低人一等”。上了热搜后，有人人肉她存在学术不端问题。真正的核心是为什么北京理工大学遮遮掩掩，丝毫不提及裴轶这些负面传闻，不公开事实证据，直接公布处罚结果呢？而且党媒新华社竟然转载和报道北京理工大学这一人事通报。有什么重大隐情居然让头号党媒亲自上阵，但仍然是讳莫如深，语焉不详。
舆论场上流传的一系列裴轶课堂言论中，有一个录音尤其引人关注，裴轶早年在讲课中有一句“7个常委中应该有几个女性”，并且裴轶还例举了美国金斯伯格大法官那句名言:“最高法院9名大法官为什么不能是9个女的”，网络上还流传裴轶在私下场和的劲爆言论：“中共中央政治局7个常委都是男的，你不觉得极端吗？”
显然，这件事不只是“女权教师与男学生之间的一场网络争议”那么简单。裴轶触碰的恰恰是中共政治结构中最敏感的神经，现任中共中央政治局常委7人全部为男性，中共历史上常委级别的从来就没有女性。江青当年也只是政治局委员。中共建党以来，能上位政治局委员和候补委员的寥寥无几，江青、叶群、邓颖超、陈慕华、刘延东、孙春兰，现任二十大政治局委员中没有任何一名女性。
一名研究女性权益的法学教师在课堂上提出“为什么最高决策层全部是男性”，从学术角度而言，并非不能提出的问题。现代政治学中有一个概念叫“描述性代表”，即一个政治机构的人员构成，是否在性别、年龄、地域等方面反映其所代表社会的人口结构。女性人口约占一半，而最高政治决策机构长期没有女性，这当然可以成为性别政治研究的一个问题。
0
评论 (0)