【欧洲时报小婺生综合报道】10%。这是最新民调中，德国人对总理默茨执政表现的满意度。
在15日公布的德国“趋势晴雨表”中，基民盟/基社盟的支持率进一步跌至20%，创下近五年来的最低水平。德国选择党则继续以27%的支持率占据第一。比政党支持率更令联盟党难堪的是默茨本人的表现：88%的受访者对他的执政表现不满，在绿党、左翼党和德国选择党支持者中，这一比例甚至达到90%至99%。
一个联盟党总理不受绿党、左翼党或者选择党选民欢迎，本身并不奇怪。但默茨能够排除万难成为总理，很大程度上也是因为选民们质疑其前任的领导力。现在，这份质疑回到了他身上，甚至出现在了党内。
朔尔茨执政时期，“交通灯”联盟长期陷于内部争执。能源、预算、福利、移民，小党派联盟让每一项重要政策都伴随着无休止的讨价还价。一年前的默茨把自己塑造成一个比朔尔茨更加果断、更懂经济，也更能够让德国这台庞大机器重新运转起来的人。
然而一年多之后我们看到，他不仅继承了朔尔茨的问题，还打破了德国民众的期待。
黑红联盟同样内斗不断。从养老金、福利到税收、医疗和护理改革，联盟党与社民党之间的分歧一次次公开化。德国政府不断宣布新的改革计划，又不得不在执政伙伴之间重新寻找妥协。选民们原本期待的是一个能够结束“红绿灯式内耗”的政府，最终看到的却是另一种形式的内耗。
在一次次的失望过后，一个更加套和主流德国完全背道而驰的方案：重新拥抱核能和化石能源，废除部分二氧化碳减排政策；大幅收紧移民政策；削减税费负担；在欧洲政策上要求将更多权力从布鲁塞尔交还民族国家，其党纲甚至保留了在欧盟无法实现根本改革的情况下，德国退出现有欧盟体系的可能性。所以如果选择党真正执政，德国的政策方向当然会发生明显变化。但要注意的是，改变方向与解决问题并不是一回事。现实的问题摆在德国人面前：如果朔尔茨不行，默茨也不行，那么换成德国选择党，真的就行了吗？从民调来看，越来越多德国人至少愿意尝试相信这个答案。此次调查中，德国选择党继续以27%的支持率位居第一，而联盟党仅剩20%。在“哪个政党最有能力解决德国面临的问题”这一问题上，选择党也以13%的认可度排在第一，联盟党则下降至11%，绿党为8%，社民党和左翼党均只有5%。当然，我们也要看到数据的另一面，即便排名第一，真正相信选择党能够解决德国问题的人，也只有13%。此前的同类调查甚至显示，超过一半德国人认为，没有任何一个政党能够真正解决这个国家面临的问题。
选择党当然和传统政党不一样。至少从政策主张来看，它提供的是一套和主流德国完全背道而驰的方案：重新拥抱核能和化石能源，废除部分二氧化碳减排政策；大幅收紧移民政策；削减税费负担；在欧洲政策上要求将更多权力从布鲁塞尔交还民族国家，其党纲甚至保留了在欧盟无法实现根本改革的情况下，德国退出现有欧盟体系的可能性。所以如果选择党真正执政，德国的政策方向当然会发生明显变化。但要注意的是，改变方向与解决问题并不是一回事。
作为反对党，选择党拥有一个天然优势：它不需要为现实中的政策取舍负责。能源价格太高，可以要求降低能源成本；企业税负太重，可以要求减税；社会福利负担太大，可以要求削减开支；养老金不足，可以要求保护退休者利益；移民带来财政压力，可以要求大幅收紧移民。
选择党党首魏德尔演讲时的每一句话都刚好落在德国民众心坎上，但落实并不是他们需要考虑的事。
德国老龄化问题严重，这意味着养老金、医疗和护理支出很难下降；企业竞争力不足，又要求政府降低税费和能源成本；基础设施老化，需要持续投资；国防开支正在快速增加；如果进一步限制移民，劳动力短缺的问题又可能更加突出。与此同时，德国作为出口型经济体，与欧盟统一市场之间存在极深的经济联系。
而这一切的矛盾并不会因为换一个政党执政就自动消失。所以，27%的支持率可以让选择党成为民调第一，却依旧不能回答那个更困难的问题。如果朔尔茨不行，默茨也不行，那么选择党真的就行吗？
（编辑：文耕）
评论 (0)