为何迈克如此嫌弃这名“香港新浪潮电影”的其中一名大将？谭家明究竟做过了什麼大逆不道的事，因此成了“不可与他结婚的男人”？莫不是他导演过的几部电影太烂？ 上星期提到倪小姐的顶流男朋友标準，是永远一身白衬衫配蓝色牛仔裤的宋家明；那天由於死线逼近忙著写作业，也没时间去翻翻迈克“深研”倪小姐的那二十篇专属文章。今天可好了，终於重读到〈阅读性取向〉这篇：“几十年来她诱发并满足了我们的虚荣，打开衣柜懂得白恤衫衬蓝牛仔裤，择偶委託终身要求才智与美貌兼备的家明（但千祈不要姓谭）。” 本身过往几十年是穿裙上班的OL，因为公司有个不很文明的上班服装準则，即是不可以随随便便穿著牛记笠记到办公室，也不许穿拖鞋，所以从来不会穿上白衬衫配蓝色牛仔裤上班，因此从未曾让宋家明有机会诱发出这样的虚荣心。当然你会驳斥说：傻的，她的目标人物是男士呀！ 不过，听说长红小说家的眼睛一向都是长在额头上，怎麼她的男士服装标準，竟然是相当清汤寡水的白衬衫配蓝色牛仔裤，而不是那些名字可作金石声的响噹噹名牌？ 约三十多年前，已经有人批评她的服装品味落后，对时尚男士该穿什麼以显示品味一窍不通。批评完全正确。气质高尚的家明，不可能从年轻一直到年老，都是独沽一味这样的穿著吧？从二零二四年上线的《玫瑰的故事》所看到的那几个型男装扮，他们就不是宋家明的翻版。或者，家明的独领风骚白衫蓝裤时代已经成为过去？ 不过最让人发噱的几个字，非“但千祈不要姓谭”莫属。为何迈克如此嫌弃这名“香港新浪潮电影”的其中一名大将？谭家明究竟做过了什麼大逆不道的事，因此成了“不可与他结婚的男人”？莫不是他导演过的几部电影太烂？有吗？ 今天，可能是心有所思的关係，突然从纸媒看到现年七十八岁的谭家明近照，看起来仍然有型有格乾净利落，而且还是城市大学的副教授。如果畅销小说家的理想原型是姓谭而不是姓宋，今日已过古稀的型男谭家明，绝对不会让她的书中女主角有所托非人嫁错郎的哀怨。 迈克言之凿凿地说香港的男同志，他们所喜欢的女作家，肯定不是张爱玲，而是从来只是在直男身上作文章的亦舒小姐。这个说法真是无从知道噢，因为自己从开天辟地那日起就是名直女，也严守行为準则，从来不会问别人的性取向。看到别人也是喜欢DH罗伦斯的《恋爱中的女人》和《儿子与情人》，也没有在心裡估估下，猜测这名罗伦斯同好，究竟是孪还是直。 罗伦斯摆到明只爱女红妆 不过，他的读者该都晓得，一辈子别无所长，只会敲打字机的多產却可惜短命的作家，是不欣赏男同或女同的。而且他那个德国老婆还到处去唱衰他“性无能”，因此理所当然为他戴绿帽。因为他是一名货真价实的直男，否则也不可能写出《查泰莱夫人的情人》。不知是否意犹未尽，另外还有两本根据同一故事写成的小说，可视为花分两枝的姐妹作。 罗伦斯是摆到明只爱女红妆，不过他那个一派悍妇的德国老婆，看起来总有点倒胃，难为他爱她至死不渝。可能那也是民风较为保守的二三十年代， 即使曾让人怀疑他的性取向，也没有像王尔德那样成为出头鸟，然后就壮烈牺牲了。 不过作为国际大都会的知名品牌作家，怎可能说出“我觉得同性恋完全是於事无补的一回事，但却不反对同性恋，并且对同性恋者有莫大的惋惜与同情”，出自〈惋惜与同情〉一文。为何要说自己“对同性恋者有莫大的惋惜与同情”呢？难不成曾经有“逼直为孪”的事件发生？ 迈克说得对，倪女士写《同性恋》那段岁月，“每个角落都埋著歧视地雷，简直一步一惊心，随时有粉身碎骨危险”。 （光明日报／副刊专栏‧作者：梅淑贞）
评论 (0)