日本政府一项调查显示，韩国移动通信资费处于世界主要国家较高水平，引发韩国国内讨论。然而，其他国际比较却将韩国列入低价行列。调查对象、套餐内容及使用量等标准不同，成为排名出现反差的主要原因。
据通信业界1日消息，日本总务省近期公布的《电信服务国内外价格差异调查》对首尔、东京、纽约、伦敦、巴黎和杜塞尔多夫六座城市的移动通信资费进行了比较。首尔每月提供20GB流量的4G套餐费用为6916日元（约合人民币294元），在六座城市中最高，约为东京NTT都科摩资费2974日元的2.3倍。
韩国通信业界认为，该调查未能充分反映韩国实际资费水平。韩国通信事业者联合会表示，调查按照日本运营商的套餐模式进行比较，存在高估韩国资费的情况。
瑞士联邦通信局（OFCOM）今年2月公布的一项基于经济合作与发展组织（OECD）方法的调查，则得出不同结果。该调查以2025年8月可供新用户办理的套餐为对象，比较各国满足指定使用需求的最低资费。
在每月30次通话、10条短信和500MB流量的组合下，韩国最低月费为1.7瑞士法郎，在38个国家中最低；100次通话、20条短信和2GB流量组合的月费为3.4瑞士法郎，位列第三低；无限通话、无限短信及20GB流量组合则为4.6瑞士法郎，在34个国家中位列第二低。
相比之下，日本在500MB组合下的月费为18.3瑞士法郎，在38个国家中最高，约为韩国的10.8倍；2GB组合月费为18.9瑞士法郎，位列第六高。
两项调查结论不同，关键在于比较口径。日本总务省主要选取各城市市场占有率最高运营商的主品牌套餐，OECD方法则从多家主要运营商及符合条件的优惠品牌中，寻找满足指定需求的最低价产品。
即使同为20GB流量，服务条件也有所不同。上述OECD方法要求同时包含无限通话和无限短信。韩国有符合条件的套餐，日本则因缺乏符合全部条件的可比套餐，未列出该档数据。
韩国通信业界还援引OECD《数字经济展望2024》指出，以2023年8月为基准，韩国在报告比较的四档通话与流量组合中，资费均进入38个成员国最低的前十位。
不过，最低套餐价格并不等于用户实际平均支出。各国使用量差异、家庭及捆绑优惠，以及是否纳入虚拟移动运营商（MVNO）和运营商旗下第二品牌等，均会影响比较结果。
业界人士指出，国际通信费排名需结合样本和服务条件解读，不宜仅凭某项调查中的名次，判断一国整体通信费水平。
首尔一家手机卖场【图片来源 韩联社】
评论 (0)