台北科技大學土木與防災研究所71歲前教授王隆昌，因南港展覽館統包案被控收賄120萬元，遭判刑7年8月定讞，歷經多年聲請再審後，高等法院今年5月裁定開啟再審，今逆轉改判無罪。高院說明，王隆昌收賄的直接證據，主要來自污點證人、力拓公司董事長特助黃維安的指證，但其證詞前後矛盾，欠缺客觀證據補強，因此依無罪推定及罪疑唯輕原則撤銷改判無罪，檢察官得上訴。檢方起訴主張，王隆昌擔任「經濟部南港展覽館新建工程」統包案外聘評選委員時，黃維安在評選前於咖啡廳交付70萬元「前金」，其中20萬元為旅費補貼；力拓得標後，再於北科大附近餐廳交付50萬元「後謝」，合計120萬元。但王隆昌始終否認收賄，並表示不認識黃維安。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 高院重新審理發現，黃維安對第一次與王隆昌見面的時間、次數及地點，以及70萬元前金、50萬元後謝何時、何地交付等重要情節，多次出現不同說法。黃維安還稱曾上過王隆昌的課，但北科大查無相關資料，卷內也沒有兩人的通聯、電子郵件或其他客觀聯繫紀錄。黃維安另稱，2003年11月4日晚間曾與王隆昌在餐廳見面，但北科大資料顯示，王隆昌當晚6時30分至9時10分正在授課，且無請假紀錄，餐廳消費資料雖證明黃維安當晚曾在場，卻無法證明與他同桌的人就是王隆昌。高院發現，關鍵70萬元「前金」的金流存在疑點，卷內的資料顯示，2004年1月27日曾提領50萬元及20萬元交由黃維安處理，但卷內另有證據指黃維安同日已交付另一名評選委員鄭聰榮50萬元，等於僅剩20萬元，又查無另行提領70萬元的紀錄，因此黃維安是否另有70萬元可交給王隆昌，存在重大疑問。此外，黃維安所稱20萬元出國旅費補貼，沒有機票、訂房等資料佐證；50萬元「後謝」也無相對應提款或付款紀錄。高院指出，17名評選委員中，多數均將力拓評為第一名，王隆昌對3家投標廠商評分僅相差約1分，並無明顯拉高力拓分數的異常情況。高院認定，黃維安證詞存在多項矛盾，又欠缺補強證據，無法證明王隆昌收受賄款，依無罪推定及罪疑唯輕原則，撤銷原判7年8月、褫奪公權5年及追繳120萬元的有罪判決，改判無罪。全案檢察官仍可上訴。
评论 (0)