张又侠刘振民如何成了习总书记的重大政治隐患
来源:倍可亲(backchina.com)张又侠刘振立的罪名一直是个谜,最高当局似乎一直在犹豫。最初,解放军报给出了“五个严重”,把张说成是一个狂妄至极胆敢蔑视军委主席习近平(专题)的人,但并没有给出具体例证;随后又有消息传到海外,称张又侠可能向美方泄漏了核武器的技术数据,被指天方夜谭。解放军报周三的社论又有新的说法,称张又侠刘振民是“重大政治隐患”。
中共政治局终于在9月21日对张又侠和刘振民做出开除党籍和军籍、并移送军事检查机关的决定,这个时间点也很特别,一个是习近平两天后前往美国会晤特朗普,给人感觉他要在离国前把这件事处理妥当,免得生出后患;另一个与中共即将召开五中全会有关,这个时间点许多观察人士早就猜到了,一则距离中共21大越来越近,不能再拖下去;二则五中全会定调“从严治党“,为二十一大扫清政治障碍,拿在职政治局委员祭刀更有威慑力。
那么,张又侠和刘振立被双开的罪名是什么呢?根据中共政治局会议审议的审查和处理意见,放在首位的是政治罪名:“背弃初心使命、与党离心离德、丧失党性原则、逾越红线底线,严重违反政治纪律和政治规矩,搞团团伙伙,对党不忠诚不老实”。应该说,中共政治局的这一定性还算“诚实”,虽然后面也有贪腐一类常规罪名,但把两人落马首先与“政治问题”挂起钩来。
张又侠和刘振立两人军中职务如此之高,尤其张又侠,军委第一副主席,军内职务仅在习近平之下,几十年的老党员,老军人,何时“与党离心离德,丧失党性原则”?这里只是指控,没有答案。独立学者邓聿文认为:与党离心离德到底指的是什么?显然指的是同习离心离德,因为习现在代表党。也就是可能不服习这个军委主席的领导,不认同习的建军路线和方略,因此,在背后才会搞一些团团伙伙活动。
所以,大罪是“逾越红线底线”,所谓红线底线,就是破坏了“坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位”的“两个维护”。”逾越红线底线深层的意思,其实强调的是对领袖个人的忠诚不够绝对,自从前天津市委书记李鸿忠提出“忠诚不绝对等于绝对不忠诚”后,对中共领袖个人的忠诚被放大到绝对的地步,结果,被视为“亲信的亲信”的张又侠也栽在这上面,最后落得个对领袖不忠的罪名。
也就是所谓“搞团团伙伙,对党不忠诚不老实”,这个罪名很笼统也很具体,像一个无形的紧箍咒,套在所有中共高级干部头上。习近平治下,中共高级干部私下交往,多人以上活动都是非常忌讳的,“团团伙伙”就是警告各位高官不能建立个人网络,否则就是“对党不忠诚不老实”。
中共中央军委,包括军委主席习近平在内共有七名成员,除了主管纪律的“文官”张升民以外,第一副主席张又侠,另一位副主席何卫东,主管军队人事的苗华、国防部长李尚福,三军参谋长刘振立前后统统落马了,难道中央军委这个班子,几乎全是一群“对党不忠诚不老实”的贪官组成的?习近平为什么要在二十大上让他们进入这个统领三军的军事委员会,为什么要留任年龄已经超过70岁的张又侠?这到底是谁的问题?
张又侠刘振民今年1月底被“审查调查”后,解放军报随即放出一篇社论,指其“严重践踏破坏军委主席负责制”,社论至少暗示,张又侠可能以与习的特殊关系自居,可能在某些问题上,不小心冒犯了习近平。
事情好像并没有那么简单,解放军报9月23日的社论,似乎从另一个层面暗示了最高层对张又侠事件的认知,这篇题为“坚定不移全面从严治党、全面从严治军”的社论,明指对张刘二人的“严肃查处,为党和军队消除了重大政治隐患”。
隐患是指潜藏的尚未发生的某种祸患,“重大政治隐患”应该指的是张刘可能对习近平的统治构成某种潜在的威胁,军报发社论为清除张刘两位重大政治隐患而庆幸,给人一种似乎把张刘两人的问题提到了传说中的企图发动“军变”的程度,但所谓“军变”是没有影子的事。政治隐患的泛化,只能说明最高领袖对这个军队不放心到了何等严重的程度。
中央军委被打得七零八落,大批将领落马,可能就是最高领袖不放心造成的结果,这样做会有什么后果吗?前中央党校教授蔡霞在题为“党军关系将呈现无可挽回的疏离趋势“一文分析,”尽管张又侠刘振立战功彪炳声名显赫,但他们在2026年一月20日电命运遽变,再次表明在中共党内,任何人都逃脱不了被当作政治棋子先利用后抛弃的命运“。
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)