沈伯洋12年前在想想論壇的文章中主張「提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，引發藍營批評挺毒品。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（5）日回應表示，沈伯洋寫這篇文章的身份還是博士生，在論壇發表對於各國毒品政策的比較「期待沈伯洋可以以學者的身份再去發表一篇」。以12年前的一篇博士生的一個文章對於毒品政策的討論，拿現在來做市長之間政見攻防的焦點就大錯特錯「任何政策的一個攻防很正常，但到最後如果變成抹黑抹毒，這個其實大可不必」。
各政黨都對毒品零容忍
莊瑞雄表示，對於毒品的零容忍每個政府都喊得很大聲，販毒、製毒、毒品進入校園，任何政黨一定都是零容忍，社會大眾的底線也很難去鬆動，也就是說毒品零容忍在台灣沒有爭議。但是說毒品成癮的人，你怎麼樣去對待，這個才是政府的重點。
莊瑞雄指出，在減害政策的推動上，台灣採行的美沙冬（Methadone）替代療法已獲得國際社會高度肯定。美沙冬在法律分類上屬於二級毒品，但在醫療人員監督及法規授權下，能有效作為鴉片類毒品成癮者的替代治療工具。
莊瑞雄：寫文章時還是博士生
針對沈伯洋的文章，莊瑞雄說，他寫文章時的身份是博士生，提出各國毒品政策的比較，期待沈伯洋可以以學者身份再去發表一篇。而藍營攻擊沈伯洋的文章，莊瑞雄認為以12年前的一篇博士生的一個文章對於毒品政策的討論，拿現在來做市長之間政見攻防的焦點就大錯特錯。
莊瑞雄認為，要去指控沈伯洋，就必須要有指控的證據。現在沈伯洋所提出來的毒品的政策很顯然跟過去在論壇這一篇當學生時寫的文章有所不同，應該是叫他講清楚，應該叫他去繼續介紹他所想像的毒品政策應該要走向到什麼地方？不過學者的討論裡面，到最後要形成政策讓政府要去執行，那又完全不一樣的程度。「任何政策的一個攻防很正常，但到最後如果變成抹黑抹毒，這個其實大可不必」。
评论 (0)