一个房产经纪人监控赖清德儿子做什么?
来源:倍可亲(backchina.com)称
近日,美国联邦调查局逮捕了一名34岁加州房地产经纪人Heather Zhang,华文名张婉莹。她被指控担任“中国外国代理人”,并且监控台湾总统赖清德的儿子。这是美国缉捕中国间谍最新一案,同时也是首次明确针对台湾官员亲人的例子。
近年包括美国在内,许多国家开始警觉中国所谓的“海外秘密警察”布建,参与者多半属于海外华人(专题)社团组织,他们经常明著为协助海外中国人处理生活大小事(像是换驾照等),实则是在监控他们,随时将资料回传中国情报部门(另包括压制、骚扰和威胁中国海外民主人士)。西班牙非政府组织“保护卫士”(Safeguard Defenders)曾揭露,中国海外秘密警察,至少已分布在53个国家,超过100个据点。今天之前,和台湾有关,为人所知的就是2023年,被以组织秘密警察为由逮捕的曼哈顿华人圈闻人卢建旺,蔡英文几次过境纽约(专题),都是他带人前往闹场。
这次的张婉莹,行事上和卢建旺之流稍有不同,她在当地主要从事房地产工作,角色上可能也更“纯正”,她曾就读北京国际关系学院,该学院是由中国国家安全部营运。FBI在提交给洛杉矶(专题)法院的诉状中,特别指出中国情报组织长期大量从该学院招募人员。
这次FBI收线,关键就在掌握了张婉莹监控赖清德儿子的证据。若以张婉莹的背景特性,她的行动应相当具特殊目的。
张婉莹北京国际关系学院毕业后,便前往南加大进修,24岁取得房地产经纪人执照,接下来10年,她都在加州尔湾市的JC Pacific Capital Inc.工作,期间由她挂牌出售的房产有130处,价格从几10万到800万美元不等,她自己也从投资房产中获利不少。
2022年,张婉莹开始活跃于加州华人圈,并和随后被列为“中共代理人”的中国国际贸易促进委员会互动频繁,2023年习近平(专题)访问旧金山(专题),张婉莹便出现在显眼的迎接站位。根据美国检方调查,张婉莹是在2025年成为“完全的中国特务”。
美媒根据本案诉状,写到张婉莹是在2025年9月1日,经中国官员指示,飞往西雅图,针对特定人士进行监视(住所外),随后,张婉莹再向中国官员传送包括目标车辆的照片、影像和车牌。接著,FBI是透过社交媒体平台X的帐号,查出被跟拍的就是“台湾总统的儿子”。意即,FBI已盯上张婉莹至少一年以上,并发现其目标对象不寻常,从而准备收网。
就检方诉状所称,这件事除再次证明中国在美国布建间谍外,“兹事体大”更在于:“如果中国官员希望在『任何潜在冲突中』对台湾总统『施加影响』,这类照片以及台湾高级官员近亲的行踪信息,可能对中国就会非常有用。”言下之意,美方认为中方可能以此作为台海危机下,对赖清德的一种威胁。

“张婉莹监视赖清德儿子”案,让人不容轻忽中共欲图搅和台湾的处心积虑。(图片撷取自abc7la IG)
但事实上,就算不到人身威胁这一步,“张婉莹的监视”也别具用处,其中则来自她“房地产经纪人”身分。到今天,随著美国房地产交易愈来愈移往线上,代表房地产经纪人已更容易透过数位方式,搜集到更多的客户信息,从社会安全码到银行帐户资料,甚至驾照复印,相较其他传统华人社团组织,其个资取得又更深入且广泛。尽管华人在美从事房地产事业很平常,但从今天回推张婉莹当初到美的一刻,说她带有刻意布局味道,并不为过。房地产经纪人通常是最为要求保密、忠诚和规范信息揭露的职业之一,一旦违反此职业特性,自然就很契合“特务”所需。张婉莹若能以其职业,挖掘赖清德儿子的任何资料,更进一步掌握赖清德,今天、明天、乃至2028.都可能转换为他们所需要的打击武器。
就这点看,当我们以“跨境镇压”角度切入,“张婉莹的监视”当然是一种威胁,但这种威胁,很显然不会只在“镇压”一途,还在针对特定人士资讯取得,以及将如何运用取得资讯对付特定人,就像前中央情报局官员,现为乔治城大学教授道格拉斯所说:“跨境镇压”向来只是中国海外间谍活动的一部分,其活动很重要核心,仍在窃取机密或敏感资讯。所以,从“张婉莹监视赖清德儿子”案,一方面除让人见识到FBI抓共谍的本事,另一方面,却也不容轻忽中共欲图搅和台湾的处心积虑。
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)