越来越离谱了！AI女模特已彻底失去底线
来源：倍可亲(backchina.com)什么！？Ai现在都这么离谱了吗？
看过了Ai短剧，用过了Ai软件，领教过了Ai客服，谁能想到，打开购物平台还能看见“Ai恐怖片”——说的就是Ai女装模特图。
最近刷手机，差点被AI生成的模特图送走。
来，先看这张。
一件深v无袖的米色针织衫，模特长着张漂亮脸蛋，妆容精致，笑容甜美。然后你往下看，这右胳膊小臂是长在了左胳膊上吗？网友锐评：“身残志坚，这是卖给哪吒还是特殊群体？”
首先声明，这绝不是段子。
在网上，有个帖子叫“女装店的ai模特真是越来越离谱了”，底下几百条回复，全是大型赛博恐怖片现场。有没头的，有像蜥蜴一样折叠的，有三条腿的，还有身体直接和背景糊成一团的。最骚的是，这些图不是测试版，不是草稿，是直接挂在商品首页、标着“已售xx件”的正经主图。
商家连重新生成一版都懒得弄了？
你问他们审图吗？审不了一点。网友说得好：“以前我们吐槽‘图片仅供参考’，现在得改口了——图片纯属虚构，如有雷同，那是你见鬼了。”
躲过了恐怖片，却没躲过女装店详情页。以前是逛街，现在是逛鬼屋，进门真得先问自己一句：您八字硬吗？
既然都进鬼屋了，那就别急着跑，咱一张一张逛，看看这些AI模特到底能抽象到什么程度。
（友情提示，本文真的很阴间）
01
AI女装模特乱象
咱还是先从这张最经典的图片开始说起。
AI生成这种图就算了，更离谱的是，多家店铺用的是同一套AI生成模板，换汤不换药，模特脸都一样，就衣服颜色换了换。
2026年了，连“活人感”都不装一下，75%的消费者表示越来越在乎真实与好用（数据来源《消费者报道》发布的《2025放心消费报告》），结果这些店铺倒好，直接给你上“赛博畸形秀”。
再看电梯里这张浅蓝色外套图，模特一手举手机自拍，一手拎包。但你放大一看——等等，她怎么还有一只手？
网友：“有些需要慎入的程度。”建议平台直接给这张图打上“三头六臂预备役”的标签。
在多此一手之外，脚也没好到哪去。一双运动鞋的商品图，模特正对镜头，两条腿却直接扭成了“Z”字形反关节，大腿从腰部斜插出来，脚和臀部的距离堪比量子纠缠。
AI生成这图的时候是不是开了“背手负鼠”模式？
网友直接开喷：“哪吒来了都得先补一本《人体解剖学》。”而且这图底下写着这个店铺“已拼1.5万件”......
再看这张瑜伽垫的图。模特身体折成倒“V”字形，头朝上，手臂和腿朝下，第一眼，没问题啊！第二眼，大脑就会开始自我怀疑：这到底是在下腰，还是在伸腰？
这姿势，瑜伽老师看了沉默，骨科医生看了血压升高。
网友：“欧美女鬼。”
前段时间不是流行“前额叶友好”吗，意思是别给大脑添堵。就这张图，前额叶看了都得直接拉闸，大脑CPU当场烧了。这瑜伽垫卖9块4，我们有理由怀疑AI生成这张图的时候，算力也就值9块4（都多了）——多一分钱都整不出这种水平的抽象。
红裙子这张也不甘示弱。模特上半身白T恤配红裙，画面看似正常。往脚下看：两只脚并立在一起，怎么这旁边又伸出一只脚？
一个人长了三条腿，三只鞋。
网友：“我看这是下衣‘超生’”了。
这张深蓝色连衣裙的图才是真正的“恐怖谷”。模特双手举着手机，摆出标准自拍pose，看似岁月静好。但你仔细看她的眼神——左眼盯着手机屏幕，右眼不知道飘到哪个平行宇宙去了，瞳孔完全失焦，眼睛“各自为政”。
网友：“八字弱的直接看发烧了。伊藤润二（日本(专题)著名惊悚漫画家）看了都得连夜画进《漩涡》续集。”
伊藤润二恐怖漫画作品《漩涡》
还有拖鞋这张。请问左边这只拖鞋里的脚，它的后半只脚掌和腿呢？请假了吗？这是AI学会反重力了，还是人类进化成蒲公英了？
网友：“看完这些年都不用看恐怖片了。”确实，恐怖片还得买票，这图你逛购物平台就能免费看，还是4K高清的。
靴子这张就更抽象了。模特穿着毛衣和短裤，脚上穿着黑色镂空靴。然后你发现，她的下半身完全就是“基因突变”。正常人的腿能一条朝前、一条朝后，扭曲成这样？
网友：“这腿是AI从隔壁科幻片场借来的吧？”
但要说最惊悚的，还得是这张白色连衣裙的躺姿图。模特躺在毛毯上，穿着白色长裙，优雅，唯美——头呢？整张图里没有头，只有一段脖子悬在领口上方。
无头女鬼穿着白裙卖连衣裙，赛博恐怖片实锤。
不开玩笑，以上这些图，全部来自真实的商品详情页，标着“已售xx件”。
而且，这些离谱的AI模特图的背后，是一整套“全AI化”的虚假营销链条——AI生成的商品图、AI生成的“买家秀”、AI生成的直播画面。
有店铺显示销量2000多，但评价寥寥无几，仅有的几条配图评价也是AI生成的。
图为Ai生成的直播间
02
AI模特离谱背后：省钱、摆烂、搏流量
你以为商家是“能力不行”才把AI模特做成恐怖片？
先来算一笔最简单的账。如果请真人模特拍摄，要承担模特、摄影棚、摄影师等一系列费用，忙的时候还得提前抢档期。普通拍一天，成本少则3000元，多则上万元。有服装店老板算过，如果整套流程都采用真人实拍，一轮下来投入可能就在5万到10万元之间。
换成AI生图，成本则完全是另一回事。
一位电商从业者透露，过去他每个月光是拍摄就要花掉10万元，接入AI系统后，这笔开支直接压缩到每月2000元左右，每个月能产出两三百张图片，省下来的预算则全部转去各大平台做投流。从单张图片来看，过去一张图的拍摄费用可能达到50到200元，而AI生成图片的成本最低甚至可以压到0.15元。
有老板从2024年下半年起彻底停掉真人拍摄，到了2025年，仅这一项就省下了200多万元。在他看来，这笔钱几乎就等于凭空多出来的利润。
那么Ai模特图离谱到这种程度，商家不怕被骂吗？怕，但他们更怕没人骂。
有网友一针见血地指出：“这么明显的错误怎么会发现不了？就是故意发出来吸引眼球的吧。”在流量为王的逻辑下，“太丑了被骂上热搜”和“太好看了被夸上热搜”，在算法眼里是一样的——都是流量。
有人会专门截图发到个人社交账号上吐槽，形成二次传播，相当于免费做了一波广告。
所以，当商家发现“离谱”本身就能带来流量，而平台又几乎不设门槛的时候，一个“省钱、摆烂、搏流量”的完美闭环就形成了。
但AI负责把图生成出来之后，还有一个绕不开的问题：谁来判断这张图到底合不合规？
答案自然绕不开平台。
过去一段时间，平台的审核机制几乎一直在和AI“赛跑”。只是这场比赛里，AI显然跑得更快。网友那句“发完图都不审核的吗”，看似是在吐槽某一张离谱图片，实际上戳中的，是整个行业长期存在的错位：AI生成内容的更新迭代，可能几周就变一个样，而平台的审核标准和治理规则，往往需要按季度，甚至按年度调整。
也就是说，AI已经跑到了下一站，规则还在赶路。
但好消息是，变化已经在发生了。
一些平台开始密集补上AI内容治理这一环。比如，拼多多发布《关于进一步规范商家AI生成图片合规应用的公告》，明确将“人物身体、面部比例严重扭曲、畸形”等情况纳入治理范围，同时要求商家为AI生成内容添加显性和隐性标识。
淘宝也推出相关要求：严谨利用AI等技术合成方式，呈现显著失真等与实际不符等商品信息效果图。
这也是为什么，2026年被不少人称为“AI合规元年”。监管部门开始补规则，平台开始改机制，商家也不得不重新调整使用AI的方式。三方都在寻找一个新的平衡点。
当然，一纸规则和真正执行到位之间，依然隔着不短的距离。但至少有一点已经越来越清楚：AI生图可以跑得很快，但围绕它的规则，也正在加速跟上。
03
图片纯属虚构，见鬼纯属巧合
商家在后台看着流量数据笑，但屏幕这一头，消费者的san值（Sanity，理智的缩写，代表精神健康值）已经快撑不住了。
如果你最近刷过各类平台或者任何女装相关的帖子，会发现大家的心理曲线特别清晰。
最初是震惊。
“误入伪人世界”
“骇死我了！”
“怎么如此吓人？”
然后，震惊很快变成了“掉san”和“过敏”。
豆瓣帖子里有人写“啊啊啊啊啊san值狂掉！！！太恐怖了吧”，有人说“恐怖谷效应犯了”。
再往后，就变成了一种带有黑色幽默的集体疲劳。网友开始互相调侃：“买之前先问一句您八字硬吗？”“以后就是人妖共存的世界了。”
AI时代，消费者比过去更累了。
打开购物平台，扑面而来的往往是一张张经过AI精修、甚至精致到失真的商品图片。原本只是想买件衣服，却还得先停下来辨认。央视此就曾前曝光过，大量AI生成的精美“买家秀”正在取代真实的用户实拍，这些图片看起来光鲜完美，但缺乏明确标注，消费者根本分不清真假。
这种不确定感，正在一点点消耗购物信任。
有消费者直言：“但凡图片有AI痕迹的女装我不会买，会直接拉黑。网购本来就是建立在信任上的。”还有网友说：“连一张AI宣传图都做得这么粗糙，很难让我相信他能把商品做好。”
话说得虽然不客气，但消费者的判断并非没有依据。
一张AI生成图片的成本最低甚至只有0.15元，如果商家连这样一张几乎没有成本的图片都懒得认真检查，消费者自然会进一步怀疑：那么真正需要花时间和成本的面料、做工、走线，又会不会认真对待？
更让消费者在意的是，商家从AI中节省下来的成本，最终去了哪里？对此，有网友说：“我不会买，不用模特钱，也不见他们降价啊。省下来的拍摄费没有让利给消费者，也没有提升品质，只是变成了商家的更高利润。”
不得不说，现如今Ai被滥用的太厉害。以至于很多消费者开始怀念实拍图。虽然以前那些图糊得发虚、背景是出租屋窗帘、模特站姿僵硬得像个衣架子的实拍图，现在回头看，简直是电商行业的良心。至少人家拍的是个活人，衣服穿在身上是什么样，消费者心里有数。
哪像现在，消费者花几十或者几百块钱买件衣服，收到的实物和AI模特图之间的差距，堪比网恋奔现——照片里是精修版“刘亦菲”，见了面发现是没洗脸的你二姨。
所以姐妹们，听一句劝：网上买衣服，碰到AI图、且没有任何真人实拍的，千万别犹豫，直接划走。因为实物大概率会狠狠教育你，教会你什么叫“图片纯属虚构”。
女装行业真是坑多水浑，姐妹们，保重……
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)