中國一家智庫在一份最新分析報告中建議，北京應借鏡五角大廈一項旨在評估未來戰爭需求的新計畫，但也同時警告，必須避免美國防衛審查中可能出現的利益衝突與其他缺陷。香港「南華早報」18日報導，上月底啟動的「子午線計畫」（Project Meridian），旨在辨識未來戰場需求並優先分配投資，重點聚焦於人工智慧（AI）、自主系統、定向能量、機器人和生物科技等領域。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 總部位於北京的智庫「藍軍開源情報」（Blue Army Open-Source Intelligence Research Institute）在16日發布的一份分析中建議，中國應從該計畫對不同軍事領域的評估、軍民分析師之間的協作，以及強調將技術發展與作戰需求相結合等方面汲取教訓。報告指出，由五角大廈科技長麥可（Emil Michael）與非營利研究機構「密特公司」（Mitre Corporation）領導的這項計畫，反映出華府正努力適應商業科技發展的迅速步伐，並解決協調軍事需求、研究資金與採購方面的長期挑戰。報告指出，該計畫的主要優勢在於其跨領域的分析師團隊、為期120天的快速評估週期，以及在傳統軍事領域之外，聚焦於太空和網路戰等領域。報告分析稱：「該倡議建立了一條『需求導向需求、技術篩選、差距辨識、制度採用』的現代評估鏈，有效契合了當前商業科技驅動軍事創新的時代趨勢。」撰文學者建議，中國在評估防衛技術時應採取綜合性方法，超越對單一武器系統或各軍兵種的孤立評估。他們也敦促中國找出聯合作戰中的缺口，包括資料共享、通訊鏈路、系統相容性及後勤支援等方面的弱點。報告呼籲建立雙軌評估機制，將對全球技術發展的持續監控，與針對特定能力差距的限期審查相結合。此類審查應匯集軍方、研究機構、國防承包商、大學與民間科技企業，以提升決策的品質與速度。該智庫表示，另一個優先事項是建立從技術評估到實戰部署的清晰路徑。報告指出，每項建議都應明確指出其所解決的作戰需求、現有能力差距、技術成熟度、負責執行的組織，以及測試條件和資金需求。報告說：「[中國]應建立『評估、專案立項、原型研發、測試、部隊驗證、大規模部署、審查與優化』的完整閉環，並將作戰條理、組織、人才、訓練和支援系統的調整，全面納入把技術轉化為戰鬥力的過程中。」然而，報告也指出，五角大廈審查納入自身已擁有國防合約的商業領袖，升高利益衝突的風險；此外，完成該報告的120天時間表將會限制其有效性。子午線計畫由太空探索科技公司（SpaceX）執行長馬斯克（Elon Musk）、國防科技公司安杜里爾（Anduril Industries）共同創辦人拉奇（Palmer Luckey），以及前聯邦眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）擔任共同主席。報告指出：「快速評估無法取代詳細的系統工程分析、成本評估、敵對驗證和全生命週期風險評估。」中國必須設法確立哪些技術可輕易轉化為實際作戰能力，任何同性質的中國研究都應進行獨立審查。此外，也應強制披露利益衝突，且企業不應評估自己的產品或影響採購決策。報告總結指出：「中國應選擇性地採納『子午線計畫』的優勢，同時解決其驗證不足、範圍過廣以及利益衝突等缺點……以建立一個由明確定義的需求驅動、有強健證據支持、接受獨立評估、連結完整執行流程且配備有效風險控制的國防技術評估系統。」
评论 (0)