关嘉辉：好的问题，比标准答案更重要

绘本读完以后，老师很自然会开始提问：“故事里有谁？”“发生了什么事？”“最后怎么样了？”这些问题并没有错，它们能够帮助我们确认孩子是否掌握故事内容。可是，如果一堂绘本课从头到尾都只有这一类问题，孩子很快就会发现，阅读其实是在进行一场“寻找正确答案”的游戏。老师问，学生答；答对了，继续下一题；答错了，老师再找另一个人回答。久而久之，孩子关注的可能不再是故事本身，而是努力猜出老师想听什么。

其实，绘本最有意思的地方，往往不是那些可以直接从文字里找到答案的问题，而是那些需要观察、推测和思考的问题。英国阅读教育学者艾登·钱伯斯（Aidan Chambers）非常重视阅读后的谈话。他所倡导的阅读讨论，不急著追问作品的“中心思想”，而是从读者真实的阅读经验出发，让孩子谈谈自己喜欢什么、不喜欢什么、哪里让自己觉得奇怪，以及阅读过程中产生了哪些联想。这样的谈话没有唯一答案，却能让孩子真正进入作品。

宫西达也的《你看起来好像很好吃》，就是一本很适合讨论的绘本。故事里，霸王龙遇见刚出生的小甲龙。小甲龙误把霸王龙当成自己的爸爸，而原本想吃掉它的霸王龙，却在相处过程中渐渐产生了不一样的感情。读到这里，如果老师只问：“霸王龙最后有没有吃掉小甲龙？”孩子很快就能回答。但是，如果我们换一个问题：“你觉得霸王龙爱小甲龙吗？”讨论就完全不同了。

有的孩子可能会说：“爱，因为它后来保护小甲龙。”有的孩子却可能不同意：“一开始它明明想吃掉小甲龙，所以不能说它一开始就爱它。”还有孩子可能发现：“它本来不爱，可是后来慢慢爱上它了。”这时候，老师最重要的工作不是判断谁的答案正确，而是继续问一句：“你为什么这样想？”或者：“你从哪里看出来？”

这一问，就把孩子重新带回绘本。孩子开始寻找画面里的表情、人物的动作和故事中的细节，为自己的想法寻找依据。原本只是“我觉得”的答案，慢慢变成“我觉得……因为……”的表达。阅读也因此从单纯理解故事，走向解释、判断和思考。

好的问题，往往有一个共同特点：它不会急著把孩子带到老师预设的答案，而是把孩子重新带回作品。比如，我们可以问：“哪一页让你印象最深？为什么？”“你觉得这个角色为什么这样做？”“如果你是他，你会怎么选择？”“有没有哪个地方让你觉得奇怪？”“你从哪里看出来他很难过？”这些问题没有办法只用“是”或“不是”回答，孩子必须观察、思考，再把自己的想法说出来。

当然，开放的问题并不意味著什么答案都可以。孩子可以有不同的理解，却仍然需要回到绘本寻找依据。如果一个孩子说“霸王龙其实很害怕小甲龙”，老师不必马上说“不对”，而可以问：“哪一个画面让你觉得它害怕？”如果孩子能够指出具体的表情、动作或情节，我们就可以继续讨论；如果找不到依据，他也会在重新阅读的过程中修正自己的想法。这样一来，老师不需要急著宣布答案，文本本身就成为讨论的重要依据。

这也是阅读课堂很重要的一种能力：孩子不仅要敢于表达自己的看法，也要慢慢学会说明“为什么”。当不同的答案同时出现在课堂里，他们还会发现，同一本绘本原来可以从不同角度理解。有人关注霸王龙，有人心疼小甲龙；有人看见亲情，有人读到成长。不同的阅读经验相互碰撞，往往比老师直接告诉孩子“这个故事告诉我们什么”更加丰富。

所以，绘本读完以后，我们不妨少问几个“答案在哪里”的问题，多问几个“你怎么看”的问题。老师也不需要准备十几个问题，把每一页都问一遍。有时候，一个真正值得讨论的问题，就足以让孩子重新翻书、彼此倾听、不断思考。

好的问题，不是为了难倒孩子，也不是为了证明老师问得多有深度。它只是轻轻打开一扇门，让孩子愿意走进去，寻找属于自己的答案。

因此，课堂的提问，不只是检查孩子有没有记住故事，更重要的是引导他们观察、解释和思考。孩子可以有不同的答案，但要学会从文字和图画中寻找依据。当老师不再急著追求唯一的标准答案，阅读讨论才真正有机会发生。

本文观点，不代表《东方日报》立场。

要看最快最熱資訊，請來Follow我們《東方日報》WhatsApp Channel.