特朗普推欧尔班竞选联合国秘书长 中国这关不好过

特朗普推欧尔班竞选联合国秘书长 中国这关不好过

来源：倍可亲(backchina.com) 专题：川普总统 最新动态！

　　唐驳虎主笔

　　新一届联合国秘书长选举陷入僵局之际，美国媒体披露，特朗普正鼓励匈牙利前总理欧尔班参加竞选。

　　现任秘书长古特雷斯的任期今年年底结束，新秘书长应该要在2027年第一天上任。而安理会已经投了六轮非正式票，五常至今没有达成共识。

　　最近一次闭门摸底投票发生在10月16日，根据多家外媒和外交官的爆料，那一轮7名候选人全部遭到至少两个常任理事国的反对。

　　来自哥斯达黎加的蕾韦卡・格林斯潘得到了达标的9张“鼓励”票，但存在2张安理会常任理事国的“劝阻”，因此无法过关。

　　另外两个热门人选格罗西、伯基特只有8票，且也存在五常的反对。至于其他票数更低的人，基本可以视为已出局。

　　那么如果欧尔班真的“空降”，他能成为一个弥合分歧的人吗？

　　今年4月，匈牙利大选，执政16年的欧尔班输给了毛焦尔。当时特朗普公开支持他，万斯还去助了选。但这些于事无补，该输还是得输。

　　这个例子起码说明了一点：盟友的意愿，是拗不过大势的。

　　而且欧尔班自己接不接，还是另一回事。美媒的报道里写着，他对这个提议“持开放态度但仍谨慎”，除非认为自己有胜算，否则不愿意参选。这个人，从来不愿意陪跑。

　　至于美国为什么推他，报道里有一份解释。在人选僵持不下之际，美国官员问：“为什么不是欧尔班先生？”

　　美媒给他的定性，是“MAGA保守派的梦想候选人”。理由是他反对大规模移民(专题)、反对自由派非政府组织、反对匈牙利左倾的法院和媒体，还经常跟欧盟冲突。

　　这些，跟特朗普政府是一致的。

　　但选联合国秘书长不是美国一家说了算，不管具体人选如何，首先必须符合惯例，才能被各国接受。

　　这惯例的第一条，是人选不能来自五常，欧尔班在这条上还是没问题，但这不是他的优势。

　　第二条是必须按地区轮换，按照顺序下届该来自拉美。然而欧尔班是欧洲人，现在在任的古特雷斯也是欧洲人，这就是一个最大的软肋。

　　至于性别平衡的问题，虽然联合国至今的九位秘书长还没有一个女性，有理由向女性倾斜，但这并不是硬性要求。

　　要让自己的人选得到支持，美国首先必须过其他四个常任理事国这关。

　　担任匈牙利总理时，欧尔班在俄乌冲突问题上被欧洲多国认为“明显偏袒俄罗斯”。一个这样的人选，俄罗斯或许会欢迎，但基本就可以排除英法的支持了。

　　除非特朗普拿出特别的条件去和英法交易，但联合国秘书长这个职位，其实难以帮助美国解决现实的困境，所以应该很难让华盛顿掏出什么真金白银来支持。

　　即使出现最极端的情况，美英法俄都没问题了，中国这关也未必好过。

　　今年5月26日，王毅外长曾就这个问题答过记者问，对人选提出了具体的期待：

　　首先是坚定捍卫联合国宪章的宗旨和原则；二是具备丰富的政治外交经验和综合协调能力；三是重大问题上能主持公道，尤其是重视发展中国家利益和诉求；四是能够把准联合国改革方向，推动联合国工作提质增效。

　　概括起来就是16个字：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。

　　且不说欧尔班满足不满足这几点，中方首先要看的不是个人，而是规则。

　　1981年，时任秘书长瓦尔德海姆要竞选第三届，被中国连续16次否决。理由是，在历任四个秘书长里，有三个来自欧洲，一个来自亚洲，跟会员国大多是发展中国家的现状不相称。

　　同样在那一次，美国也连续16次否决了坦桑尼亚的萨利姆。最后两个人都退了，秘鲁的德奎利亚尔折中上位。

　　“地区轮换”这条规矩虽然没有写在宪章里，但其实从那时候开始，已经成为被各国遵守的铁律。

　　美国应该不会不记得这件事，所以特朗普这一出更像是一次试探，而不是一次真正的提名，要是他提名了别人彻底不买账，面子上其实更挂不住。

　　另外就是，除了常任理事国的态度之外，欧尔班也有其他致命硬伤，他被广泛认为是欧洲最直言不讳的内塔尼亚胡支持者之一。

　　他经常用匈牙利在欧盟的否决权，去阻止或软化对以色列在加沙军事行动的批评。同时他也抵制过，扩大欧盟对巴勒斯坦人的财政援助。

　　对于国际刑事法院，欧尔班也拒绝承认它的权威。

　　这些记录，放在一个欧盟成员国总理的位置上，别国可以“尊重他的选择”。但放在联合国秘书长的位置上，就是另一回事。因为那个位置，要在193个成员国之间维持最低限度的信任。

　　特朗普提出这个人选并不奇怪，但如果联合国这些成员真让欧尔班上去了，那才叫咄咄怪事。

　　中国甚至都不用投反对票，只要重复1981年的那句话就够：这个位置，该轮到别的大洲了。

　　所以本届秘书长最终大概率还是要回到轮换的规矩上来，在各方支持的主要候选人都无法当选时，找一个像当年的德奎利亚尔那样，虽在联合国等国际组织工作多年，经验丰富但名气不大的人出来。

　　这或许才会是最体面的结果，当今世界需要协调的问题很多，哪怕最终结果不能让各方完全满意，只要符合流程和基本原则就行，总比各国互相反对，长期僵持下去要好。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。