▲立法院修法毒駕再犯致死最重可判死 。（圖／翻攝自YouTube／國會頻道）
記者陳家祥／台北報導
立法院會今（30日）三讀修正通過藍白黨團共提的《刑法》第185條之3修正案，將毒駕致死經有罪確定於10年內再犯致死者，將處以死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。民進黨立委在表決時未投票，當中也包含參選台北市長的立委沈伯洋。對此，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰說，此次修法將毒駕再犯致死最重可處死刑入法，沈伯洋卻未投票，「究竟是黨意凌駕民意，還是放不下『不要有死刑』的主張？」
針對沈伯洋未參與加重毒駕刑責修法表決，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰批評，毒駕零容忍，不能只喊口號，此次修法將毒駕再犯致死最重可處死刑入法，沈伯洋卻未投票，「究竟是黨意凌駕民意，還是始終放不下過去『不要有死刑』的主張？」
楊沛緰說，沈伯洋既然參選後聲稱立場接近支持死刑，為何到了關鍵表決，卻不投下支持票？沈伯洋對嚴懲毒駕的態度，必須向人民交代！」
楊沛緰指出，2013年酒駕肇事問題引發社會關注，時任總統馬英九為遏止酒駕，要求相關部會研議將酒駕納入預防性羈押，並推動將酒駕刑事處罰的吐氣酒精濃度門檻，從每公升0.55毫克降至0.25毫克。然而，沈伯洋當時卻寫下「酒駕預防性羈押？我比較贊成腦殘政客羈押」、「對政策有不同意見，可以討論、提出方案，但沈伯洋當時給社會的回應，卻是『腦殘政客』四個字！」
在死刑議題上，楊沛緰表示，沈伯洋2020年曾在廣播節目明確表示「我是主張不要有死刑」，如今卻以《死刑肯定論》作者最終支持死刑，宣稱「跟我現在的立場比較相近」。然而，他2018年介紹同一本書時，卻稱「原則上算是一個詐欺的書名」、「並不是那麼支持死刑」。
楊沛緰質疑，「同一本書，過去用來談對死刑的質疑，現在又拿來說明自己接近支持死刑，請沈伯洋回答，難道理念改變是因選舉考量？」
楊沛緰強調，沈伯洋曾說「死刑是中央的議題」，但他自己就是立法委員，此次修法更涉及毒駕再犯致死最重可處死刑，「既然是中央議題，沈伯洋就有責任以立委身分清楚表態。是否支持？為何未投票？不能談到責任就搬出中央權責，卻忘了自己正是握有修法權力的人」。
楊沛緰表示，從過去嘲諷酒駕羈押、主張不要死刑，到未參與此次表決，沈伯洋欠社會一個完整交代，「市民期待的是沈伯洋如何履行職責，不是如何解釋自己說過的話」。
▲民進黨台北市長候選人沈伯洋。（圖／記者黃克翔攝）
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)