老美中期选举最大的输家，可能不是特朗普。马斯克，天塌了。 为什么？ 特朗普丢了国会，手里还有总统权力。得州翻蓝，马斯克却直接被"偷家"了。 要知道，得州可是共和党守了三十多年的铁票仓，也是马斯克最输不起的大本营。 特斯拉总部在这，SpaceX在这，星链、xAI的重要项目也全押在这。地价、电价、税收，得州给足优惠；发射火箭、建数据中心、无人车上路，审批一路绿灯。 为了守住得州，马斯克下了血本。他为共和党投入超过4.45亿美元， 其中超过2亿砸向得州。选举前半个月，他甚至承诺：2027年给全美每个孩子送一股SpaceX股票。 钱砸到位了，人情也给足了，号称要征服火星的男人，为啥还是输得血本无归？ 马斯克，这次输得有多惨？ 2026年1月，达沃斯，马斯克在世界经济论坛年会上发言。（图源：新华社 连漪） 得州联邦参议员，民主党人塔拉里科击败了特朗普背书的共和党人、得州总检察长佩克斯顿。州长选举，民主党人伊诺霍萨以约52.8%对45.7%，击败寻求第四任期的共和党人阿博特——得州30多年来首位民主党州长。 副州长、总检察长这些全州职位，民主党一并拿下。 POLITICO和商业内幕网的定性很一致：这次中期选举的“最大输家之一”，就是马斯克。 市场反应更快。选后两天，特斯拉跌约11%，SpaceX跌约9%，两日内市值合计缩水约4560亿美元。马斯克个人身价跌破8000亿美元，仅过去一周财富蒸发约900亿。 钱亏了是一方面。更麻烦的是，他砸钱干预选举这件事本身，可能招来调查。 美国联邦选举委员会已经有声音要查这笔4.45亿捐款的流向和合规性。他那个名为"美国政治行动委员会"的超级PAC，花钱方式、资金披露、甚至他承诺给每个孩子发SpaceX股票这件事本身，都可能被传讯作证。 但这些都还不是最致命的。 最致命的一击，是大本营得州直接翻蓝。 新当选的民主党州长伊诺霍萨，胜选后接受CNN采访时明确表态：“数据中心所进驻的区域主要是乡村社区，而现在没有规范和法律来保护这些得州人。我们会立法保护得州人。在相关保护措施上路前，我们必须停止兴建这些数据中心。” 她还补了一句：“我并不是讨厌数据中心。我讨厌的是它们占得州便宜的方式。” 这句话的分量，市场比谁都懂。 得州规划的数据中心项目约81吉瓦，占全美累计规划的20%。高盛估算，民主党胜选后可能收紧监管的州，合计占全美规划产能的45%，其中得州一州就占26.7%。 德意志银行在选后报告里直接写：SpaceX在得州的算力建设“可能面临延期风险”，为满足更严格监管“或许需要增加资本支出”。 马斯克把整个帝国押在得州，等于把命门交给了一个对自己敌意满满的新政府。 按理说，产业来了，钱也砸了，得州人应该力挺马斯克。为什么结果恰恰相反？ 答案藏在两本账单里。 第一张本单，是水和电。 2026年11月3日，美国选民在投票站投票。（图源：新华社 张凤国） 得州是全美AI基建的头号工地。达拉斯联储估算，数据中心需求把2025年美国批发电价推高了6.9%。 数据中心扎堆的社区，居民电费一年涨超20%。有报道称部分地区涨幅高达267%。今年1月JD Power的调查，超过五分之一的美国人表示支付电费有困难。 数据中心，同样还是耗水大户。 得州数据中心每天抽走1.2亿加仑，2030年预计飙到6.4亿。《卫报》今年6月调查了全美809个规划在建数据中心项目，其中517个选址过去一整年处于干旱状态。 杜兰大学水资源法专家达尔博姆说得直白：“美国AI行业参与者正拼尽全力抢占市场主导地位，而其他人却要承受旱区用水需求暴涨带来的后果。” 最魔幻的一幕发生在得州北部一个小镇。当地政府宁可打官司，也不肯把应急地下水卖给旁边50万人口的城市救命——因为它想把水留着，高价卖给一个还没公开的数据中心。 AI要喝水，人就得渴着。 第二本账单，是就业。 阿比林的大型AI数据中心，建设期需要数千名工人，项目文件保证的长期岗位却只有57个。 American Edge Project算了一笔总账：数据中心热潮预计产生约470万个临时建筑岗位，永久运营岗位仅约69.7万个。 诺奖得主克鲁格曼在意大利《晚邮报》撰文时给出了更尖锐的对比：投资一座数据中心创造的就业，大约只有同等投资普通工厂的1%。他援引的研究估计，仅数据中心的大规模投资本身，就可能导致1000万劳动者不再被雇用。 高盛的研究指向另一个方向：AI对劳动力的冲击"主要通过放缓招聘而非大规模裁员"实现。年轻人和应届毕业生，首当其冲。 这跟达拉斯联储的发现对上了：得州坐拥全美第一的算力，本地应届毕业生失业率却冲上异常高位。 瑞银把这一切概括为六个字——“成本本地化、收益全国化”。居民承担电价、水资源压力和电网升级成本，AI带来的生产率提升，本地人感受不到。 一个残酷的闭环出现了。 居民让出土地、水电和税收，帮科技巨头建起机房；机房里跑出来的算力，转身替代他们和孩子的工作。科技公司拿走补贴、算力和利润，普通人承担资源压力、生活成本和失业风险。 这才是马斯克最大的误判。他低估的不是民主党，而是当AI红利高度集中、成本不断向社会摊派时，普通人会用选票掀桌子。 得州变天，不代表AI失去未来。但这件事的影响，确实不止在马斯克一个人身上。 整个AI的估值逻辑，都在被重新定价。 选后两天，数据中心产业链、电力设备、算力租赁相关股票集体回调。Meridian Equity Partners的科尔皮纳说了句大实话：“这个市场的支撑正在被抽走。在眼前充满各种不确定性的情况下，市场极其脆弱。” 更深远的信号来自华盛顿。 美国参议员桑德斯。（图源：新华社 鲍丹丹） 9月，无党籍参议员桑德斯与民主党得州众议员卡萨分别在参众两院提出《禁止超级人工智能法案》，拟永久禁止开发及部署“超级人工智能”，违规处罚比照非法研制核武器，最高可判20年。 这项法案短期内大概率过不了——参议院要两党支持，还要跨总统否决。但选后民主党众议员安萨里直接发文，敦促新一届国会开议第一天就把暂停先进AI研发列为首要议程。 高盛和德意志银行的判断一致：联邦层面的新监管短期不会落地，但州一级的收紧已经在路上。合规成本会上升，资本支出会增加，审批周期会拉长。 人工智能无限去监管的时代，已经过去了。 这次选举本质上也是在回答一个问题：技术的进步如何回应民众对生活的期待？ 起码在美国，这个答卷是不合格的，普通人为少数精英买单。 归根到底，任何技术的发展，应该都是让人过得更好，而不是活得更难。不然发布会上AI吹得再伟大，在老百姓眼里也只是一场现代圈地运动——用多数人的生存资源，供养少数人的星辰大海。
评论 (0)