“不听话，就让鬼怪把你带走。”很多人小时候都听过这样的吓唬。
韩国民俗村在秋季庆典中推出“鬼怪管教”项目，由扮成鬼怪的演员应家长要求吓唬孩子。相关视频在网络上传播后迅速引发争议，有人报警质疑其伤害儿童，相关部门日前介入调查。
民俗村表示，活动事先征得家长同意，孩子过度害怕时便会停止，并决定于15日结束该项目，同步结束本次夜间开放，今后将优化运营方案。法律层面的认定仍待厘清，但这场争议已经提出一个值得思考的问题：当家庭中的“吓唬式管教”被包装成景区体验，经营者应如何把握娱乐与伤害之间的边界？
对成年人而言，鬼怪只是演员扮演的角色，惊吓也许只是短暂的娱乐。但孩子对情境的理解、对恐惧的承受能力各不相同，未必能像成人一样清楚地区分表演与现实。家长同意参与，不等于孩子愿意承受惊吓；没有激烈反抗，也不意味着内心没有不安。等到明显恐惧时再叫停，固然是一种保护措施，却不能替代对活动是否适宜的事先判断。
将这种管教方式转化为体验项目，经营者既要考虑家长的需求，也要评估儿童的接受程度，不能把“监护人已同意”当作责任的终点。活动如何设置、互动到何种程度、何时应当停止，都需要明确的判断标准。
同时，这场争议也折射出文旅项目在传播压力下的取舍。互动越强烈、反应越鲜明，越容易成为短视频中的“看点”。但镜头里的戏剧效果，与参与者的实际感受未必一致。当孩子受惊、哭泣的反应成为吸引关注的内容时，更应审视：成人眼中的趣味，是否建立在孩子的不安之上？流量能够带来关注，却不能成为衡量项目价值的唯一标准。
笔者认为，一项活动因争议而结束，并不意味着相关问题就此解决。文旅市场需要新鲜感，也需要对创意保持审慎判断。对于经营者而言，在创新中把握好互动尺度，充分考虑参与者的感受，并根据反馈不断完善体验，才能让创意更好地转化为游客愿意参与、能够安心享受的文旅体验。
在韩国京畿道龙仁市韩国民俗村，工作人员扮成鬼怪与小朋友互动。【图片提供 韩联社】
韩国民俗村在秋季庆典中推出“鬼怪管教”项目，由扮成鬼怪的演员应家长要求吓唬孩子。相关视频在网络上传播后迅速引发争议，有人报警质疑其伤害儿童，相关部门日前介入调查。
民俗村表示，活动事先征得家长同意，孩子过度害怕时便会停止，并决定于15日结束该项目，同步结束本次夜间开放，今后将优化运营方案。法律层面的认定仍待厘清，但这场争议已经提出一个值得思考的问题：当家庭中的“吓唬式管教”被包装成景区体验，经营者应如何把握娱乐与伤害之间的边界？
对成年人而言，鬼怪只是演员扮演的角色，惊吓也许只是短暂的娱乐。但孩子对情境的理解、对恐惧的承受能力各不相同，未必能像成人一样清楚地区分表演与现实。家长同意参与，不等于孩子愿意承受惊吓；没有激烈反抗，也不意味着内心没有不安。等到明显恐惧时再叫停，固然是一种保护措施，却不能替代对活动是否适宜的事先判断。
将这种管教方式转化为体验项目，经营者既要考虑家长的需求，也要评估儿童的接受程度，不能把“监护人已同意”当作责任的终点。活动如何设置、互动到何种程度、何时应当停止，都需要明确的判断标准。
同时，这场争议也折射出文旅项目在传播压力下的取舍。互动越强烈、反应越鲜明，越容易成为短视频中的“看点”。但镜头里的戏剧效果，与参与者的实际感受未必一致。当孩子受惊、哭泣的反应成为吸引关注的内容时，更应审视：成人眼中的趣味，是否建立在孩子的不安之上？流量能够带来关注，却不能成为衡量项目价值的唯一标准。
笔者认为，一项活动因争议而结束，并不意味着相关问题就此解决。文旅市场需要新鲜感，也需要对创意保持审慎判断。对于经营者而言，在创新中把握好互动尺度，充分考虑参与者的感受，并根据反馈不断完善体验，才能让创意更好地转化为游客愿意参与、能够安心享受的文旅体验。
在韩国京畿道龙仁市韩国民俗村，工作人员扮成鬼怪与小朋友互动。【图片提供 韩联社】
评论 (0)