野猫论政 3025：经济学人 - 中国不会为“产能过剩”道歉；北京的产业政策，基于丛林法则

📰 核心观点：丛林法则下的产业博弈与道德批判

• 拒绝道歉与强权逻辑：中国不会为“产能过剩”向西方道歉。北京的产业政策基于一个简单的原则——“强权即公理”，也就是常说的“丛林法则”。面对西方的批评，中国官员常以“所谓（so-called）”一词回应，表现出对人权、言论自由及专家意见的不屑。
• 唯物主义 vs 唯心主义：文章认为，西方将产能过剩从基于唯物主义的现实问题转变为基于唯心主义或理想主义的道德判断是荒谬的。在中华民族伟大复兴面前，唯心主义者的道德在唯物主义的实力面前一文不值。即使中国每天像宗教仪式般道歉，也无法改变现有的产业结构。
• 清算与取代：中国是一个“牢记仇恨”且复兴的国家，西方真正害怕的是中国工业实力及其带来的历史宿命——对西方殖民主义和帝国主义的清算。中国的最终目标是打败、取代并清算西方，同时以中国人的方式帮助第三世界发展。

📊 关键事实/论据：商务部反驳与产业现实

• 商务部的学术性反驳：
• 全球格局变化：二战后欧美超过五分之一的工厂产能处于闲置状态，但极少被提及为“过剩”。
• 出口不等于过剩：若出口实力等同于过剩，为何不指责美国波音公司？该公司三分之二的飞机销往海外。
• 创新与成本优势：中国蓬勃发展的创新制造业集群和激烈的国内竞争促使生产商降低成本、提升质量。例如，全球太阳能和风能发电成本近年来已下降一半以上，主要得益于中国的技术进步。
• 政府干预的本质：
• 中国企业的低成本并非随机市场结果，而是政府帮助实现的。追求“科技自力更生”是长期国家目标，旨在建立替代外国进口的工业体系。
• 政策环境薄弱、以全球市场为主要出口渠道的工业机器导致了产能过剩。
• 地缘政治影响：
• 德国每月损失一万个制造业岗位，被归咎于“中国冲击”，但德国方面更希望将其视为机遇。
• 在稀土领域，中国拥有绝对优势，美国和欧洲在此难以反击。

🌍 深度评论：全球秩序与第三世界命运

• 全产业政策 vs 自由市场：
• 外国公司面临的不仅是灵活的中国企业，更是一种“全国家参与的产业模式”。正如美国智库荣鼎集团指出，中国政府已从干预少数战略行业转向奉行“全产业政策”。在列宁主义形式的发展型国家面前，无论规模多大，外国公司都难以匹敌。
• 利润分配与殖民主义批判：
• 西方指责中国补贴，却忽视自身缺乏相应的产业政策组织能力。
• 案例对比：全球性能最好的苹果iPhone，最终只能获得所有利润的2%不到，其余98%属于美国西方；而华为手机几乎90%以上的组件在中国生产，90%以上的利润留在中国。这被视为从“月薪3000”到“月薪5000”的机遇转变，打破了西方基于主导工业秩序的消费殖民主义逻辑。
• 第三世界的选择：
• 美国西方向来不关心第三世界死活，将其视为淘汰产品的目的地。如今因中国高性价比产品抢生意而着急。
• 第三世界有了新选择，西方产品失去竞争力。西方指责中国解决不了问题，根源在于其内心的种族主义——害怕非白种人文明超越并对他们进行全面清算。
• 应对策略：
• 过去十年美国摸索应对，加征关税并致力于生产回流；欧洲推进萌芽阶段的“欧洲制造计划”。但面对中国的主导地位，尤其是稀土等关键领域，反击艰难。
• 大野猫认为，西方试图联合第三世界对抗中国是“无中生有的集结号”，通过制造道德议题树立“大坏蛋”形象是其惯用伎俩。对此，中国的态度是“放马过来吧，谁怕谁啊”。