绝密档案：六四事件中的抗命将军徐勤先，坐牢五年，无怨无悔

外来客 • 2026-08-11 04:08:40

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

📂 核心观点：良知与体制的博弈

视频内容围绕2025年11月泄露的一份1990年中共军事法庭秘密审判录像展开，主角为陆军第38军原军长徐勤先。核心观点认为，徐勤先在六四事件中拒绝执行口头镇压命令的行为，并非一时冲动或受特定政治路线影响，而是基于对“书面命令”程序正义的坚持以及对可能成为“历史罪人”的道德预判。

视频主张，尽管中共拥有强大的暴力机器，但军队内部依然存在良知与独立思考的个体。徐勤先的案例证明，在关键时刻，军人的人性光辉可以超越单纯的服从本能。这种来自体制内部的质疑与挑战，是国家未来变革信心的来源之一。视频引用张之洞与载沣的对话类比，指出“有兵在”并非长治久安的根本，人心向背才是决定政权命运的关键。徐勤先虽被开除党籍并判刑五年，但其坚守良知的行为被视为人性的勋章，将在历史中占据一席之地。

📜 关键事实与论据：抗命始末与审判细节

1. 人物背景与地位

徐勤先生平：1935年8月生于山东掖县（今莱州），家境贫寒，小学未读完即辍学谋生。15岁参军入朝作战，因战功突出被重点培养，历任坦克师师长、陆军第38军军长，授少将军衔。
第38军地位：别号“万岁军”，是解放军王牌部队及保卫北京的核心力量（御林军），长期驻守河北保定。军长通常由军委主席直接任命，多为上将候选人。徐勤先系邓小平在1981年张家口大演习中亲自提拔。

2. 抗命经过（1989年5月）

背景：1989年5月中旬，北京抗议示威达到高潮。党内高层分裂，以赵紫阳为首的改革派主张对话，以邓小平、陈云为首的元老派主张武力镇压。5月20日国务院公布戒严令，随后从五大军区抽调14个集团军共约25万人进京。
冲突爆发：徐勤先当时因患结石症在北京301医院住院。5月17日（戒严令发布前），北京军区副司令李来柱口头通知其准备调兵。徐勤先当场表态：“口头命令我无法执行，需要书面命令。”并建议收回成命，由政治局、人大常委好好研究。
后续处理：李来柱要求徐致电政委王福毅传达命令，徐称“我传达了，我不参与”。随后总政治部保卫部解除其指挥权，第38军改由政委王福毅指挥进京。

3. 审判与刑罚（1990年）

秘密审判：1990年3月17日，北京军区军事法庭对徐勤先进行不公开审理，指控其“违抗戒严命令罪”。起诉书指出其行为扰乱部署、助长动乱、损害军队声誉。
判决结果：依据《中华人民共和国刑法》第79条及惩治军人违反职责罪条例第17条，判处徐勤先有期徒刑五年，开除党籍。他在秦城监狱服刑，狱友包括姚文元等。
录像泄露影响：2025年11月24日，学者吴仁华在社交平台发布这段长达6小时的审判录像。两天后，国家保密局正副局长同时被免职，引发官场震动。

4. 其他抗命案例佐证

第39军许峰：师长许峰故意拖延部队进城，谎称无线电故障未收到命令，最终被撤职转业。
第28军：在西长安街遭遇民众阻拦后停滞不前，无视直升机督战喊话，直至下午5点自行撤退，期间有军车被烧毁但未开枪。军长何燕然、政委张春明遭降级调任。
第65军：士兵陈光回忆，部队进城途中受民众感化，拖延数日未执行镇压任务。

⚖️ 结论与历史评价

1. 徐勤先的个人结局

1994年出狱后，安置于河北保定享受副军级待遇，后因避嫌迁居石家庄闲居。
晚年与毛泽东秘书李锐交往密切，李锐曾作诗评价其“甘负行庭伪善命，但求民主大兴邦”。
2011年接受《苹果日报》采访时，徐勤先表示不后悔，认为政治问题应用谈判对话解决，而非激烈手段。
2021年1月8日在石家庄去世，享年86岁。

2. 历史意义与启示

体制内的异类：徐勤先出身底层，偏好文艺阅读（如先锋派诗歌），善于思考，这使其不同于唯命是从的常规将领。他的抗命源于对命令严谨性的质疑及对民众伤亡的担忧。
暴力机器的局限性：视频指出，即便在高压环境下，仍有军人守住底线未将枪口对准人民。虽然第38军在徐被解职后表现“积极”且伤亡人数较多，但徐勤先的抵抗证明了军队并非铁板一块。
未来展望：视频结论强调，国家由人组成，人有思想与良知。无论时代如何暗淡，总会有像徐勤先这样的“异类”从看似坚固的暴力机器内部站出来挑战体制。历史不会简单重复，但会在节点上重现人心向背的决定性作用。枪杆子虽强，但无法指挥人心，这才是变革的根本动力。

绝密档案：六四事件中的抗命将军徐勤先，坐牢五年，无怨无悔

📂 核心观点：良知与体制的博弈

📜 关键事实与论据：抗命始末与审判细节

⚖️ 结论与历史评价

👤 同一博主

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论