博主头像

【直播精華】只有支持民進黨才有言論自由？只要監督政府就違法！這就是青鳥的言論自由還是綠色恐怖？

外来客 • 2026-08-11 04:23:06

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开视频内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原视频存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🎙️ 內容類型：政治時評 / 直播精華

🗣️ 核心觀點：雙重標準的「言論自由」與綠色恐怖

講者認為台灣目前的言論自由存在嚴重的雙重標準，實質上是「綠色恐怖」。對於執政黨（民進黨）及其支持者而言，即使進行抹黑、造謠或恐嚇，也被視為保護台灣的言論自由；然而，若在野黨人士或批評者對民進黨官員做出類似的行為（如辦喪事、寫遺照），則會被指控為恐嚇甚至遭到羈押禁見。講者指出，這種現象導致社會大眾被斷章取義的資訊洗腦，且司法系統在處理不同政治立場的案件時表現出明顯的不公。

📊 關鍵事實與論據

1. 言論自由的雙重標準案例

  • 館長（陳之漢）經歷：講者回顧2024年棒球經典賽期間，僅因在直播中提及年輕時曾做過「球版」（賭球中介），便被媒體和節目斷章取義，指控其「綁架球員」、「操控職棒」甚至毀掉台灣棒球。相比之下，若有人對民進黨官員做出類似誇張比喻或恐嚇（如拿黑白遺照、辦喪事），則會被視為違法。
  • 在野黨遭遇：講者舉例指出，針對柯文哲、黃國昌、鄭麗文等在野政治人物，網路上常有「去死」、「開槍打死」等言論，這被歸類為言論自由的一部分；但若對賴清德或蔡英文做出同樣動作（如幫他們辦喪事），則會面臨司法偵辦。
  • 陳志漢案：講者提到陳志漢被指控為「中共同路人」，理由是他在中國大陸賣鳳梨酥賺錢並回台灣污蔑政府，導致藍白陣營可能當選總統、台灣被賣掉。這種邏輯被講者視為荒謬的言論自由定義。

2. 股市波動與政治歸因的矛盾

  • 漲跌歸因不一：講者批評民進黨支持者將股市上漲（如達到4萬7千點）歸功於賴清德政府的政策；但當股市下跌（跌破4萬點）時，則怪罪藍白陣營舉辦「725大遊行」。講者認為這是典型的「包中」邏輯，即好事全是執政黨功勞，壞事全是在野黨的錯。
  • 網路輿論：講者觀察到社群媒體（如Threads/脆）上充斥著情緒化言論，例如指控選錯人會導致台股跌回兩萬以下，或將個人生活的不順（如投資失利、身體不適）都歸咎於藍白上街遊行。

3. 國人赴陸失聯與公務員風險

  • 失聯數據爭議：陸委會公布2024年至今年7月22日，累計有402名國人在附中（中國大陸）失聯、遭留置盤查或被關押。其中過去18個月家屬陳情共225件，91件仍失聯，134件後續有聯繫或返台。
  • 公務員高風險：在32件被留置盤查的案件中，高達五成以上是公務員。講者引用案例指出，有現職與退休員警在泉州入住民宿後，迅速遭中共國安人員登門偵訊長達6小時，內容涉及台灣關鍵基礎設施。
  • 立委質疑：翁曉黎在立法院內政委員會質詢時，對失聯數字的真實性提出強烈質疑，認為政府應更重視這近十萬名在台灣「消失」或無身份證人口的潛在隱憂，而非僅聚焦於赴陸旅遊風險。

4. 預算審議與媒宣費爭議

  • 通刪媒宣費：藍白立委在審查中央政府總預算時，主張將媒體宣傳費（媒宣費）統刪60%。講者指出，這並非針對特定部會，而是認為許多業務宣導影片點閱率低、效果不佳，且部會首長口才極好（如陸委會副主委梁文傑），無需花費數十億進行文宣。
  • 地方與中央對比：講者列出各縣市在媒宣費上的高額支出，包括台北市近1.28億、新北市1.62億以上、花蓮縣2.2億等，質疑若地方政府能透過專業規劃擴大效益，中央政府為何不能？並批評藍白立委以複製貼上方式提案，甚至恐嚇部會首長。
  • 無人機預算：講者強調無人機預算已編列，但希望未來由立法委員監督執行細節與成效，而非僅依賴特別條例撥款卻缺乏監管。

🏁 結論

講者總結認為，目前的政治環境中，民進黨政府透過控制媒體宣傳費（被比喻為「狗糧」）來維持能見度與支持度，同時利用司法與輿論工具對在野黨進行打壓。真正的言論自由應包含批評執政者的權利，而不應因政治立場不同而受到差別待遇。講者呼籲民眾保持理性思考，不要被情緒化的網路資訊或斷章取義的報導所迷惑，並要求政府透明化預算使用與國人赴陸失聯的處理機制。

博主头像 同一博主

查看该博主全部 30 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。