可预见且可避免的伤害”：新南威尔士州农民因可再生能源转型承受重负

外来客 • 2026-08-12 04:05:33

声明：本文为对公开视频内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原视频存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：‘Predictable and avoidable harm’: Farmers left pay）

📰 核心观点

新南威尔士州上议院报告指出，可再生能源转型的推进给多个地区社区造成了“可预见且可避免的伤害”。政府及能源公司在项目落地过程中缺乏诚意，咨询流于形式，导致农民和当地居民被迫承受后果，而决策者却置身事外。

📊 关键事实与论据

报告背景：由新南威尔士州议员 Mark Banasiak（Shooters, Fishers and Farmers Party 成员）负责的委员会发布了审查报告。该报告基于超过 200 份提交材料，走访了所有受影响的五个可再生能源区。
主要发现：报告得出 25 项调查结果并提出 16 项建议。核心结论是政府在项目推广中失败，EnergyCo（能源公司）表现不佳，社区咨询被视为“骗局”，民众被强行推进流程。
具体问题：
缺乏诚实与尊重：开发商常以侵入土地的方式首次接触地主，关系伊始即充满敌意。
沟通失效：政府倾向于用金钱（“封口费”）解决问题，而非真正倾听反馈或根据意见修改项目。
人员流动频繁：代表大型公司的往往是来自悉尼或海外的投机者，缺乏当地联系。部分项目在审批阶段就经历了 5-7 次人员变动，导致社区不知对接人是谁。
规划系统失衡：开发商权力过大，而社区负担过重。例如，当 50 个项目同时进入规划流程时，每位地主都需阅读环境影响声明（EIS）并做出回应，这严重干扰了他们的生活和农业生产。

💡 结论

当前的可再生能源 rollout（推广/落地）过程存在严重的文化隔阂和制度缺陷。开发商持有“计算机说不行就不行”的态度，一旦获得悉尼方面的批准便强行施工，无视当地感受。社区需要的不是单纯的金钱补偿，而是被真正倾听、反馈能切实改变项目设计，以及由了解当地情况的人员进行长期稳定的沟通。目前的状况被视为对区域澳大利亚的“可预见且可避免的伤害”。

👤 同一博主

西班牙施压摩洛哥合作控边，桑切斯政府公信力受损；威斯康星州初选候选人争议

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先登录后参与讨论。