方舟子揭假：对“毒纸尿裤”就应该彻查，还应该查黑公关

外来客 • 2026-08-13 17:47:29

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

📰 核心观点：呼吁彻查“毒纸尿裤”并深挖黑公关

方舟子针对近期引发的“毒纸尿裤”事件提出核心主张：监管部门应进行彻底调查，且不应仅局限于官方检测，更需引入独立第三方机构以增强公信力。同时，他强烈质疑部分科普博主（即其定义的“科骗”）在事件中表现出的异常积极辩护行为，认为这背后可能存在利益输送或“黑公关”操作。他指出，在中国做科普虽吃力不讨好，但打着科普招牌行骗却很有市场，因此需要警惕并揭露这些新出现的“科骗”群体。

🔍 关键事实与论据

1. 官方调查进展与局限性

事件背景：2026年6月22日，方舟子提及上一期节目建议工商质检部门对市场纸尿裤进行抽查。
媒体推动：新华社《经济参考报》记者王文志（经参调查室主任、前首席记者、长江韬奋奖得主）发出公开信，呼吁组成国家联合调查小组。
官方响应：随后，国家市场监督管理总局联合工信部、国家卫健委和国家疾控局迅速组成了联合调查小组。方舟子推测这可能是报社或新华社领导层上报后，由高层批示所致。
信任危机：方舟子指出中国政府部门公信力存在问题，过往的国家联合调查报告也曾出现瑕疵，因此仅靠官方调查未必能完全取信于民。

2. 独立检测的必要性与国际对比

理想模式：参考美国市场，许多产品抽查并非由政府机构（如FDA）单独完成，而是由民间独立机构进行，结果更具权威性。
国内现状：目前中国缺乏可靠的民间独立抽查机制。即便存在如“王海”等检测人士，其可靠性也备受质疑。
潜在风险：纸尿裤问题不仅限于此次争议的“假性案”（注：转录原文为“假先案”，结合语境可能指代某种特定化学物质或品牌争议，此处保留原词），还可能涉及甲醛和重金属超标。

3. 既往研究证据：甲醛与重金属超标隐患

南非研究案例：2023年，南非研究人员抽查了当地市场纸尿裤中的甲醛和重金属含量，旨在探究婴幼儿红臀（皮炎）的原因。
检测结果：发现一款从中国进口、号称高端的纸尿裤中，甲醛和镍含量均超标。这两种物质均为已知致炎因子。
国标漏洞：虽然甲醛和重金属是婴幼儿纸尿裤国标的必检项目，但此次争议涉及的“假先案”并非国标强制检测项。方舟子质疑为何科普博主能如此笃定地认定该物质不可能超标，并盲目信任厂家。

4. 对“科骗”群体的批判与具体案例

定义“科骗”：指打着科普招牌实则骗人或为利益辩护的人。方舟子称此词并非新造，多年前用于批评“科学公园”群体，如今新一代“科骗”取而代之。
典型人物：裴红刚
身份：儿科医生，自称发表15篇文章，拥有大量粉丝。
行为异常：在事件初期即坚定为涉事企业辩护，质疑报道和检测，甚至散布阴谋论（认为是为了推销检测仪器）。
利益关联：辞职后专门带货，销售包括杂牌纸尿裤在内的昂贵健康产品。方舟子推测其积极辟谣是为了保护销量或收取公关费。
典型人物：洪广玉、张实立合等
同样在初期指责记者王文志造谣，声称其是为“民科”推销仪器。
事实反驳：被指控的“民科”在接受采访时澄清，记者虽曾联系他做检测，但最终报道使用的是第三方检测机构的结果，与其无关。裴红刚等人歪曲此说法，称对方要“甩锅”。
其他反击者
叶冰（网名：一个生物狗）：发文指责方舟子是境外人士、搞邪教、“逢中必反”，用语类似“小粉红”的政治迫害话术。
阿斯匹林医生：指责方舟子以前是“科普标兵”，现在造出“科骗”一词是无底线。方舟子反驳称自己从未自称或用过“科普标兵”一词，认为对方习惯性说谎。

📝 结论

方舟子总结认为，面对“毒纸尿裤”事件，公众不应仅等待官方调查结果，更应关注是否存在独立的第三方检测验证。同时，他揭露了部分科普博主（如裴红刚、叶冰等）在事件中表现出的非理性辩护行为，指出他们可能因带货利益或政治立场而沦为“黑公关”。他强调，“科骗”现象一波接一波，根源在于中国市场上做真科普难获利，而借科普之名行骗却大有市场。他呼吁公众保持警惕，透过现象看本质，不被带有利益色彩的“科普”所误导。

方舟子揭假：对“毒纸尿裤”就应该彻查，还应该查黑公关

📰 核心观点：呼吁彻查“毒纸尿裤”并深挖黑公关

🔍 关键事实与论据

📝 结论

👤 同一博主

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论