🔐 登录 ✍️ 注册

博主头像

剴剴案社工一審被判2年，「過失致死」檢辯攻防一次看懂｜這裡開始

外来客 • 2026-08-14 03:33:30

声明：本文为对公开视频内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原视频存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

📰 核心观点

凯凯案出养社工陈尚杰一审被判过失致死罪，有期徒刑两年。本案争议焦点不在于单纯的“见死不救”，而在于法律上如何界定社工对儿童的保护义务边界，以及在多重社会安全网协作下，权责归属与注意义务的履行程度。

🔍 关键事实/论据

案件背景：2023年底凯凯案震惊社会，保姆刘彩轩、刘若霖分别被判无期徒刑和18年。出养社工陈尚杰经7个庭期、13位证人作证后宣判。
控方主张（检方）：
凯凯生母判刑失踪，外婆将孩子转介至儿福联盟，陈尚杰成为唯一联系管道，具有“保证人地位”及监督责任。
社工在9、10、11月进行三次例行访视，虽记录到头部瘀青、掉牙等异状，但未采取更积极措施（如增加频率、不预约突袭），违反注意义务。
辩方主张：
主要照顾者为保姆，社工仅每月访视一次，不应取代保姆成为法律上的性命担保人。
社会安全网涉及新北市社福中心、台北市居托中心等多单位，权责难以厘清且无白纸黑字依据。
社工基于信任合作关系，保姆回应合理且有合格证照，社工无法透过访视挖出刻意隐瞒的真相。
法院认定：社工对保姆有实质监督权限，是最能掌握状况的人。因偏听保姆说法，未发现身心异常变化，存在相对严重的过失。

⚖️ 结论

陈尚杰犯过失致死罪，判处2年有期徒刑；伪造文书部分因无法证明故意且非重大，宣判无罪。
判决基于个案事实认定，虽未直接针对社工整体职务，但预计将对社工界产生深远影响。

👤 同一博主

查看该博主全部 31 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先登录后参与讨论。