【完整版下集】趙建銘問為何把我毀滅成這樣　陳幸妤喊是「走投無路」婚變有多痛？20260826｜#高嘉

🏛️ 總統府特別費爭議與弱勢團體採購

• 事件起因：立法院凍結總統府特別費2000萬並刪減1000萬，導致總統府宣布取消原定購買1.5萬盒中秋月餅的計畫，該訂單原預留給庇護工廠及弱勢團體。
• 地方承接：台中市長盧秀燕宣布由台中市政府承接1300盒訂單（約40萬），其他縣市政府也表態承接部分訂單（約350盒，12萬），強調地方政府有預備金或特別費可支應。
• 在野黨主張：
• 批評民進黨「移花接木」，將預算問題政治化，指責其利用弱勢團體作為政治人質。
• 指出總預算達3兆，社會福利預算（11.3438兆）高於國防預算（1.125兆），且地方補助充足，認為政府有能力解決問題。
• 強調刪減的是「國務機要費」而非弱勢團體專屬預算，並批評總統府未依法行政，凌駕於國會多數決之上。
• 法律與數據反駁：
• 依據《身心障礙者權益保護法》，各級機關採購金額的10%應用於身心障礙者相關產品或服務。
• 查證顯示政府目前僅完成6成規定採購，尚有7億至10億額度未執行，批評總統府未要求各級機關補足採購，而是以此攻擊在野黨。
• 數據顯示總統府歷年購買庇護工廠月餅決標金額僅在146萬至271萬之間，質疑其將此小額支出放大為政治議題。
• 綠營回應：
• 批評國民黨立委配合刪減預算，導致庇護工廠需自救。
• 指出總統府在經費受限時未優先刪減非急迫項目（如宣傳、接待），而是直接取消弱勢訂單，顯示其缺乏解決問題的能力。
• 舉例內湖積水與南部淹水時，總統府對地方政府的不同態度，指責其雙重標準。

💔 趙建銘與陳幸妤婚變爭議

• 核心衝突：趙建銘承認對護理師許千千有好感，陳幸妤指控其長期冷暴力，並指出許千千居住於趙建銘診所五樓，月租1萬、管理費6千，質疑其未避嫌。
• 財務糾紛：
• 爭議焦點為2300萬子女教育基金被挪用。趙建銘承諾歸還，但期限定在10月5日，陳幸妤質疑其拖延。
• 陳幸妤計算若該筆資金投資0050 ETF，報酬率可達51.858%，金額可能突破8000萬，但表示只要求歸還本金2300萬。
• 子女分配方案：大兒子890萬（含20萬額外），二兒子800萬，三兒子800萬。
• 各方立場：
• 陳幸妤：強調自己問心無愧，批評趙建銘將手機桌布設為許千千照片，並指責其讓子女陷入爭議。
• 趙建銘：稱是被逼離婚，對許千千有好感，並要求陳幸妤自我檢討。
• 子女態度：大兒子因怕被誤會及不想捲入新聞而保持沉默，其他子女參與討債行列。
• 專家觀點：
• 建議陳幸妤停止反覆揭露婚姻細節，避免傷口無法癒合，應專注於財務與法律問題的專業解決。
• 指出公開爆料雖能獲得一時輿論支持，但長期來看會使創傷停留在公眾視野，影響子女未來。
• 強調無論金額是2300萬或更高，核心問題是教育基金被挪用，應由律師協助確保款項匯入指定帳戶。

🏙️ 台北市長選舉：沈伯洋 vs 蔣萬安

• 沈伯洋政見：
• 提出「30-300-3」都市林計畫：住家300公尺內有公園、30%綠覆蓋率、打開窗看到3棵樹。
• 設立10億基金（每年可運用5億）用於綠化，資金來源包括市府預算、特定稅及企業認養。
• 推動「夜間市長」政策，強調夜市經濟與人氣，批評蔣萬安夜生活不積極。
• 蔣萬安立場：
• 不替白營議員個別站台，強調藍白席次最大化。
• 被批評市政具體成果不明，如萬華免費遮陽傘已使用，但信義區700多萬遮陽傘預算未落實。
• 文山區400多萬後車停被質疑有鐵鏽問題，影響民眾使用體驗。
• 批評與反駁：
• 批評者指沈伯洋政見像「大學生創意提案」，缺乏落實細節，如未盤點456個裡的樹木現況、未說明基金具體稅率與法律依據。
• 指責沈伯洋將中央立法責任（如都市林專法）混為地方自治條例，且未評估停車與人行道空間排擠問題。
• 支持蔣萬安者認為其四年市政有實質運作，如公園、市場維護，而沈伯洋僅提出願景。
• 支持沈伯洋者認為其政見符合國際趨勢，且能帶動經濟與綠化，批評蔣萬安缺乏創新與具體願景。

🗳️ 竹北市長選舉與李珍秀參選

• 李珍秀參選：
• 前不分區立委李珍秀因國籍爭議被民眾黨開除黨籍，現宣布參選竹北市長。
• 強調自己是竹北長期工作者，決定參選非隨意，並致信市民接受檢視。
• 資格爭議：
• 民眾黨立委陳昭之質疑其登記資格，指出其陸配身份無法提出放棄中國國籍證明，可能影響當選後公職身份。
• 選委會需審核其是否具備參選資格，重點在於無雙重國籍及大陸無戶籍。
• 藍白合作僵局：
• 國民黨提名吳旭智，民眾黨提名邱成遠，藍白協商未定。
• 李珍秀參選被視為對民眾黨的分票效應，但因其與民眾黨關係破裂，支持者可能有限。
• 批評者指藍白若無法整合，將導致票源分散，即使總得票過半仍可能輸給民進黨候選人（如曾盛凱）。
• 公投議題：
• 選委會反對將三個公投案放在同一張選票上，擔心開票時間過長（可能至凌晨1-2點）及操作風險。
• 在野黨認為分開投票較方便且易於監督，批評選委會找藉口減少公投數量。