🔐 登录 ✍️ 注册

博主头像

【一席】贺久恒：围棋是 AI 时代的一场预演

外来客 • 2026-09-01 17:29:13

声明：本文为对公开视频内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原视频存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🧠 围棋AI与人类认知的重构

核心矛盾：人类棋手依赖模糊、定性且基于直觉的“棋感”语言（如“味道不好”、“稍稍主动”），而AI使用精确、定量的数学语言（如胜率百分比）。这种差异源于思考维度的根本不同：人类需将终极目标拆解为局部策略，而AI算法仅以最大化全局胜率为唯一指标。
风格消解：传统围棋魅力在于棋手基于自身优缺点形成的独特“不完美”风格。AI提供了每个局面的最优解，导致职业棋手趋向同质化，追求成为无短板的“六边形战士”，从而削弱了个人风格的辨识度与艺术魅力。

📉 权威转移与社会影响

知识权威瓦解：顶尖职业棋手曾垄断围棋知识的解释权，其判断被视为绝对真理。AI的出现将客观评价权从人类手中夺走，棋手在复盘时更依赖AI数据而非同行意见，导致传统专家权威的消解。
角色转型：职业棋手正从“上帝”般的权威转变为“牧师”，即AI与人类之间的翻译者。他们通过赋予AI招法以意图、策略和战术意义，重新构建人类可理解的围棋叙事，并在实战中保留适度不完美以应对对手的心理博弈。

🌉 技术非中性与社会公平

STS视角：科学技术学（STS）研究指出技术并非中立，其设计隐含了受益者与出局者的划分。
长岛桥梁案例：20世纪早期纽约长岛的高速公路桥梁被刻意设计得低矮，仅允许私家车通过而阻挡公交车。由于当时私家车主要属于中上层白人，这一设计实质上实现了种族与阶级的空间隔离，证明了技术基础设施如何固化社会不平等。
AI时代的反思：当前对AI的关注多集中于“是否好用”或“是否取代人类”，但更深层的问题在于技术为谁服务。当宣称“拥抱AI即拥有未来”时，需警惕这种红利是否仅惠及少数群体，以及技术门槛如何将特定人群隔绝在外。

👤 同一博主

查看该博主全部 13 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先登录后参与讨论。